Dual Core = Doppelte Leistung???

Dual Core bedeutet nicht doppelte Rechenleistung, weil ein Intel Core 2 mit 1.8GHz ist nicht gleich schnell wie ein Singlecore mit 3.6GHz, sondern schneller. 

Anschauungsbeispiel Straße.

Denk dir eine Strasse mit einer Fahrspur und eine mit zwei.

Auf welcher Strasse kann man mehr Autos in der gleichen Zeit bewegen?


 

  Pass auf Chief, das selbe hab ich auch mal jemandem geschrieben, und der hat geantwortet: die Zweispurige ist breiter, dafür auch kürzer.
Es gibt Leute...

Ich erinnere mich dran...

Der hat wahrscheinlich noch nie in nem Auto gesessen oder er fährt ständig über 300 km/h. Dann kommt einem die Strasse auch sehr kurz vor.

lol
 

Aber hieße das jetzt, dass ich dann ein Spiel mit das 3 GHZ fordert mit einem Doalcore mit 2 GHZ spielen könnte???

Ja, kannst es auch mit einem 1.8er spielen.

Gilt das auch für intel core 2 duo proszessoren oder ist das schon wieder was anderes und die haben keine 2 kerne???

Intel core 2 duo= Dualcore
Intel Core 2 Quad=Quadcore

Was sind das für Fragen?

Aber echt, ich denke selbst chinesisches google spuckt sowas aus

Dual Core bedeutet nicht doppelte Rechenleistung, weil ein Intel Core 2 mit 1.8GHz ist nicht gleich schnell wie ein Singlecore mit 3.6GHz, sondern schneller. 

das ist von anwendung zu anwendung unterschiedlich. zuerst einmal muss diese überhaupt mehrere kerne unterstützen.

weiterhin muss man die CPUs unterscheiden. es nützt relativ wenig einen Pentium 4 mit einem Core2Duo zu vergleichen, da eine völlig andere Architektur und Befehlssätze zum Tag kommen, die wesentlich effizienter arbeiten (z.B. 4 Befehlssätze pro Taktzyklus statt 3..)

in der theorie ist ein Q6600 doppelt so schnell wie ein E6600. allerdings hängen da schon wieder faktoren zwischen : Eine Quadcore Optimierung ist äußerst kompliziert zu programmieren, außerdem verlaufen die verfahren nicht überall auf die gleiche art und weise (warum gibt es wohl von jeder software immer wieder neue versionen ? ). ist die quadcore optimierung in einer software z.B schlecht umgesetzt/programmiert, so verlaufen die verfahren des auseinandernehmens und wieder zusammenfügens der auf 4 kerne verteilten daten relativ langsam. daher kann ein Q6600 in manchen fällen nur minimal schneller sein als ein E6600. aber auch so bremst dieses Verfahren (welches sich übrigens parallel computing schimpft) des Dateinauseinanderflückens die Leistung ein wenig aus.
außerdem kommt es auch darauf an, in welchem maß die software von Mehrtakt profitiert.  

sry für den doppelpost, aber mir viel da gestern nacht eine idee zu ein wie man das möglichst einfach veranschaulichen kann
in diesem beispiel ist das parallel computing für dualcores jetzt einfach mal perfekt umgesetzt..

 

in gut umgesetzten parallel computing verfahren wäre in diesem bild oben der bereich des reißverschlussverfahrens entweder breiter oder die kästchen (nennen wir sie autos^^) würden sich auch geordneter verhalten (sprich sie lassen sich gegenseitig vor und lassen nicht 1 spur links liegen)  

Glaubts du auch das der Thread Poster das versteht?