sry leute aber was bedeuted DX10?ist das eine eigenschaft der Graka?

DirectX10 nur unter Vista nutzbar, unter xp hast du DX9 !

http://de.wikipedia.org/wiki/Directx

aaaah Direct x.....das kann man sich ja sogar downloaden nicht? na dann is ja gut ich hab XP

mfg

ja und für spiele brauchst du es sogar

ja dann werd ich wohl die hier:http://www.norskit.com/norskit/default.asp?PageNo=DEFAULT&DeepLink=%2CPD10000D%2C110053420%2C%2C
nehmen und den arbeitsspeicher den ich schon gepostet hab...danke an alle,habt mir gut geholfen
mfg

Mach dich nicht unglücklich und kauf dir eine Karte die ausgebremst wird und noch Leistungsreserven bietet.



CF = 2 Karten

http://it.nexxtdirect.de/cms;digitalkameracamcorderscannerdvd;kernel.65;1.html?pid=52aab76c14fd8b251d50a3e8777c7f99&&portal=1
X1950Pro (256MB) für 105,95 €

oder
http://www.pcking.de/eshop.php?action=article_detail&rid=standard&s_supplier_aid=760312
X1950Pro (512MB) für  119.90€

Die ist besser als die 2600XT und kostet minimal mehr...
Wenn dir Shader Version und DX10 wichtig sind dann bleib bei der 2600XT

das problem ist aber, dass man mit einer 2600xt an DX10 keine freude haben wird. für diese effekte ist die karte nur bedingt geeignet.

 

Ich sage nur Crysis (höchste Detailstufe) XP & Vista vergleich!

Ich meinte das hier
 

Unter Windows XP und DirectX 9 fressen die Software-Schichten zwischen Spiel und Hardware relativ viel Leistung. Für Vista und DirectX 10 hat Microsoft das Windows Display Driver Model, kurz WDDM, entwickelt, das wesentlich ressourcenschonender arbeitet. Allein durch diese teils elementaren Änderungen verspricht sich Microsoft einen deutlichen Leistungsgewinn.

Noch einschneidender: Mit Direct3D 10.1 ändert sich erneut das Treibermodell. Während 10 lediglich WDDM 1.0 verlangt, setzt 10.1 auf WDDM 2.1. Diese Version optimiert die Speicherverwaltung und gewährleistet eine noch bessere Auslastung und Steuerung der Recheneinheiten im Grafikprozessor, so dass sich Grafik und Physik künftig gleichzeitig auf einem Chip berechnen lassen könnten.

wie gesagt,ich hab XP und kein vista.
Also ist die 2600 XT doch nicht gut?
Ich mein wenn ich mir das ansehe und warhammer 18 fps ist ja echt wenig.Bei WoW hätt ich schon gerne ne fps von deutlich über 30 oder 40.
Wäre da dann eine X1950pro(trotz weniger Grafikspeicher )besser geeignet???
mfg Chappelle

(übrigens ist die Grafikkarte von meinem Link heute um 20 euro teurer als Gestern Oo)

doch die 2600xt hat für ihren geringen preis eine hohe leistung. ist für die meisten titel (es gibt ausnahmen) auf hohen details ohne AA und AF ausreichend.

Kann ich mit der 2600XT mit halbwegs hoher fps zahl in WoW rechnen?(Spielt vlt einer von euch selber?^^)
Und kann mir wer erklkären warum die gestern noch unter 100 euro kostete und heute fast 120?
Bzw wenn die jetzt so teuer ist dann würde ich dann doch zu der X1950 Pro tendieren wenn diese ja nur 2 Euro mehr kostet,falls diese eine bessere Leitung bringt.
mfg

hmm die ist doch schlechter als die hd2600XT(512) oder etwa nicht?

512mb ram brauchst du nicht. das nützt dir nur etwas wenn du in höheren auflösungen als 1280x1024 und mit AA&AF spielst.