Ich habe mir mal eine Grafikkarte ausgeguckt, weil die ähnliche Leistung wie die 7900 GS bringt und vom Preisleistungsverhältnis sehr gut zu sein scheint. Was sagt ihr zu dieser Karte? Ich will eigentlich nur damit NFS Carbon und die ´nächsten Teile zocken sowie hardwareanfordernde Strategiespiele. Ich brauch gar nicht so sehr Anti-Alising oder V-Sync, die meisten Details und 1024*768.
Karte:
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=197979&showTechData=true
Die Karten haben aber die 4.0 Pixel Shader und andere Leute haben diese Karten ja schon getestet und die waren beeindruckt. Die haben schon Spiele damit getestet.
http://www.amazon.de/AXLE-GeForce-Grafikkarte-PCI-Express-DirectX/dp/B000PEBLNG
Was besseres für die Zukunft günstig gibts momentan nicht, die günstigen haben nur 128 bit Speicheranbindung, aber dafür hat diese Karte einen hohen Takt als die 7er.
Also, ich habe jetzt doch ein wenig Angst, dass diese Karte doch nicht für die nächste Zeit ausreichen wird. Ich habe vor, mir eine Grafikkarte für so ungefähr 3-5 Jahre zu besorgen, doch vielleicht gehört diese Karte dann vielleicht wieder zu den Low-End Karten. Ich hatte eigentlich nicht vor, so tief in den Geldbeutel zu greifen, aber sonst müsste ich über eine 8800 GTS nachdenken. Ich habe dazu noch das Problem, dass die jetztige Karte (Radeon X 1650 PRO), dass die von einem Freund ausgeliehen ist und er will sie langsam wieder zurückhaben. Ich kann zwar noch auf meiner Onboard-Karte spielen, allerdings starten einige Spiele nicht mehr, weil diese zu schwach ist. Könnt ihr mir noch ein paar Tipps geben?
GT:
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=197979&showTechData=true
GTS:
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=182144&showTechData=true
Hy, wenn du NFS Carbon nur zoggen willst, was für ein Ding willst du da noch haben, ich hab einen Athlon xp 2800+ (2gh)Prozessor und eine geforce 6800 Gs/Xt mit 8x Agp 128 speicher anbindung und 256 Ram und ich kann NfS carbon in 1024 auflösung gut spielen.
Da müsste es doch mirt einer Pci Grafikkarte viel besser gehen ,oder ?
Ich will eine Karte, die nicht nur Carbon gut laufen lässt, sondern auch die nächsten 5 Teile (falls es noch so viele geben wird), spielen. Und in dieser Zeit will ich keine weitere Karte kaufen müssen. Leider muss ich für Direct X 10 auch Windows Vista anschaffen, was ich allerdings frühestens mache, wenn ein Direct X 10 fähiges Spiel rauskommt, was mich interressiert. Und unter Vista läuft Carbon nur, wenn man ein paar Videos dort rauslässt.
Ich habe noch zum Stromverbrauch eine Frage. Ich habe momentan ein 550 Watt Netzteil. Dieses muss einen Pentium D 945 2x 101,4 Watt betreiben, zwei Termaltake Lüfter(1x 80mm x80mm x25mm +1x 120mm x120mm x25mm). Diese beiden Lüfter sind dazu drehzahlgeregelt und schaffen bis zu 123,51 m³/h bzw. 161,77 m³/h bei 48 dBA. Dazu kommen noch ein DVd-Brenner und ein DVD-Laufwerk. Dazu habe ich noch Stromschwankungen, wenn der CPU beansprucht wurde, liefen die Lüfter etwas schneller. Wird das Netzteil mit einer neuen Grafikkarte, die bis zu 100 Watt benötigt (bei Vollast)für alles reichen?
Naja, nach einem NFS Spielchen ist das Netzteil schon etwas wärmer, aber es geht. Also, wenn du meinst. Ich will mich jetzt zwischen eine 250 Euro und 180 Euro Karte entscheiden. Doch ich glaube, mit einer 250er habe ich eher zu viel Leistung, da ich mir sowieso einen TFT kaufe, der maximal 1280x1024 packt. Dabei wird sich die Karte so oder so nicht so breit entfachen kann.
Ich würde zur Info gerne eine richtige Zukunftsgrafikkarte haben, die nicht allzu viel kostet. Würde denn jetzt diese 190 Euro Karten reichen, oder muss ich doch Geld für eine 8800 GTS ausgeben. Außerdem wurde mir gesagt, dass die GTS mit vielen Spielen Probleme haben soll. Die GT soll dagegen so gut wie keine Probleme haben, also mit allen Spielen klarkommen. Das wäre mir wichtig, weil mir NFS Carbon mit meiner ATI immer bei zu hoher Auflösung (schon bei 800 x 600) nach einer Weile bei mir abstürzt.
« SATA2 und Vista | Epson Drucker CX 5400 » | ||