Oh, ich glaub bei diesen Werten muss ich mir doch noch meinen High Tech P5-Pentium auspacken.

Häh, seht ihr das in meinem Post.

Da steht anstatt au....., au.......

Was ist das ???



Hilfe ich kann den Infinitiv von auspackten nicht mehr schreiben.

Das ist jetzt kein Scherz.

kenne den zweiten in der rangliste und muss sagen die sind KRANK ahja Gruß Hoschi :p

http://www.prachtgermane.de/pi.jpg


EDIT:512k test

wIE WÄRE ES das selbe nochmal zu machen bloß bei 32M.Da ist nämlich der unterschied größer.

Mann-o-Mann - wie doooof kann man blos sein...
Hab ich doch einen neuen, recht schnellen PC zusammengebaut. Und wollt mal zum Vergleich SuperPi versuchen. Na, schnell den USB- Stick angesteckt und dort befindliche Super_Pi gestartet. 1M - 2:09 Minuten!
Kann doch wohl nicht wahr sein, sooo langsam? Gibts doch nicht!
Der doofe jüki hat ne Stunde gegrübelt, bis er die Lösung hatte - jeder blutige Anfänger hätte das schneller begriffen. Ihr wißt es auch, ja?
Da  waren es 51 Sekunden und man war zufrieden.
Wollt ich eigentlich niemandem verraten, meine Dussligkeit. Aber warum eigentlich - man sollte auch über sich selbst lachen können, stimmts?
Jürgen

langsamer stick ^^

So, endlich is die neue Kiste hier da. Wurde auch Zeit!

Ergebnis für den 1M-Test auf Core 2 Duo E6600: 21 sec

greez
JoSsiF

AMD ATHLON  3500+    41 sek.  

Welcome to Darwin!
imac-g5:~ Ralf$ /Users/Ralf/Desktop/super_pi/pi; exit
 Version 2.0 of the super_pi for Mac OS/X
 Fortran source program was translated into C program with version 19981204 of
 f2c, then generated C source program was optimized manually.
 gcc-3.2.2 with compile option of "-O3 -ffast-math -finline-limit=1000" was used
 for the compilation.
 ------ Started super_pi run : Sun Aug 20 17:24:21 CEST 2006
 Parameter(%i) to super_pi is missing. Parameter value ? 20
 Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
 End of initialization. Time=       0.660 Sec.
 I= 1 L=       0        Time=       1.657 Sec.
 I= 2 L=       0        Time=       1.893 Sec.
 I= 3 L=       1        Time=       1.892 Sec.
 I= 4 L=       2        Time=       1.890 Sec.
 I= 5 L=       5        Time=       1.893 Sec.
 I= 6 L=      10        Time=       1.891 Sec.
 I= 7 L=      21        Time=       1.891 Sec.
 I= 8 L=      43        Time=       1.891 Sec.
 I= 9 L=      87        Time=       1.890 Sec.
 I=10 L=     174        Time=       1.894 Sec.
 I=11 L=     349        Time=       1.895 Sec.
 I=12 L=     698        Time=       1.888 Sec.
 I=13 L=    1396        Time=       1.888 Sec.
 I=14 L=    2794        Time=       1.887 Sec.
 I=15 L=    5588        Time=       1.882 Sec.
 I=16 L=   11176        Time=       1.874 Sec.
 I=17 L=   22353        Time=       1.855 Sec.
 I=18 L=   44707        Time=       1.813 Sec.
 I=19 L=   89415        Time=       1.701 Sec.
 End of main loop
 End of calculation.    Time=      37.535 Sec.
 End of data output.    Time=       0.143 Sec.
 Total calculation(I/O) time=      37.679(       2.809) Sec.
 ------ Ended super_pi run : Sun Aug 20 17:25:09 CEST 2006
logout
[Prozess beendet]

Athlon 64 3700+

42 sec.

Hallo,

da spiel ich doch auch mal mit.

23 sec. werden benötigt um die Zahl zu berechnen.

Prozessor :
AMD Athlon 64 3000

Betriebssystem:
SuSE Linux 10.0 x86_64

Test laufen lassen mit: wine 0.9-19
bei laufendem Total Commander
und diversen im Hintergrund laufenden Linuxprogrammen.

Have Fun

Hallo,

da spiel ich doch auch mal mit.

23 sec. werden benötigt um die Zahl zu berechnen.

Prozessor :
AMD Athlon 64 3000

Betriebssystem:
SuSE Linux 10.0 x86_64

Test laufen lassen mit: wine 0.9-19
bei laufendem Total Commander
und diversen im Hintergrund laufenden Linuxprogrammen.

Have Fun

mein 3700+ braucht ja fast doppelt so lange... CHEATER