@jüki: warum siehst du das so kompliziert ???
Kompliziert?
Nein.
Aber ich strebe bei all dem, was ich baue, installiere und erzeuge höchstmögliche Stabilität und Sicherheit an.
Liederliche Basteleien sind mir zuwider. Noch dazu, wo diese hier überflüssig ist, man hier
ohne Aufwand hohe Stabilität erreichen kann.
NTFS- Systeme "sehen" sich nun einmal, so sie sich gemeinsam in einem PC befinden.
Sogar dann, wenn eine Festplatte während der Installation der anderen nur auf "NONE" gesetzt ist.
Und VISTA nimmt sich in einem fast unverschämten Maße das Recht heraus, Einträge sowohl in die Registry, als auch in den dll- Stamm des installierten XP. Auch M$ ist nicht in der Lage, alle diese Einträge zu benennen - der (als einige offensichtliche) Eintrag "$RECYCLE.BIN" ist dabei der nebensächlichste. Ein weiterer Grund, weshalb ich dieses Betriebssystem als unausgereift und als zweites ME bezeichne.
Ich machte mir (weil ich immer versuche, zum Grund vorzudringen) mal die Mühe, mit einem geeigneten Tool meine XP- registry vor einer Vista- Installation und danach zu speichern. Und zu vergleichen.
Es kamen, ohne das ich mit XP auch nur eine einfachste Anwendung ausführte, hunderte Einträge hinzu - es wurden 192 dll- Dateien verändert.
Nun meine Frage an Dich, opelmeister:Wenn ich das weiß und wenn ich diese Beeinflussung ohne Aufwand vermeiden kann - warum soll ich es dann nicht vermeiden? Einfach, weil es "cool" ist, sich da nicht darum zu scheren -"Die Hauptsache, es läuft - und wenn es nicht so richtig läuft, kann mann noch immer auf "Windows" von "Microschrott" schimpfen?"
Ist nicht meine Welt - und ich werde weiterhin auf der Basis von Stabilität versuchen, zu helfen - für Heftpflaster und Isolierband habe ich keine Ader.
Dies sollte bitteschön nur eine Erwiderung auf das anfänglich genannte Zitat sein.
Eine Diskussion über meine Charaktereigenschaften lehne ich ab.
Jürgen