Win XP: Nach Neuinstallation langsamer als vorher

Stelle zuerst mal Dein Diagramm um. "Anzeige" > Kernelzeiten anzeigen.
Wenn da sehr viel Rot zu sehen ist, dann deutet dies auf ein fehlerhaftes System hin. Fehlerhafte Installation oder ein halbzerstörtes Virus/Trojaner.
Und schau, was unter "Prozesse" diese Auslastung verursacht.
Ich vermute fast, es ist eine "svchost.exe".
Schreib den Prozess genau auf - auch Groß/Kleinschreibung.
Jürgen

Das Problem war ja das, dass es kein Prozess war der im Task-Manager angezeigt wurde. habe gerade mal den Treiber von meiner Wlan karte aktualisiert. nun geht es einigermaßen aber das ware ist es noch net.

Hier ma mit Kernel

Hallo,
hier die Antwort (von Jueki geklaut):

 

Wenn da sehr viel Rot zu sehen ist, dann deutet dies auf ein fehlerhaftes System hin. Fehlerhafte Installation oder ein halbzerstörtes Virus/Trojaner.

Das Diagramm mit den Kernel- Zeiten ist eine Ein- eindeutige Aussage, das der Kern des Prozessors weit über Gebühr belastet wird. Das deutet auf einen ernsthaften Fehler im System hin.
Mir ist es noch nie gelungen, einen solchen Fehler konkret zu finden oder gar sauber zu beheben.
@peter50 - Neue Treiber sind zwar immer gut.
Aber mit solchen Postings wird immer wieder der Eindruck erzeugt, das man mit neuesten Treibern jedweden Fehler im System problemlos reparieren kann. (Und ein Fehler liegt hier wohl vor - denn ein "nur" fehlender Treiber erzeugt niemals eine solche System- und schon garnicht eine solche Kernel- Last!)
Das ist, mit Verlaub, Unsinn.
Erst, wenn ein System, installiert mit den stabilen, mitgelieferten Hardwaretreibern sauber läuft (und man sich ein Image erstellte) sollte man versuchen, ob neueste Treiber aus dem Internet eine merkliche Verbesserung irgendwelcher Details erbringen.
Denn nur details werden bei den "neuesten"  verbessert.
Und oft genug werden kaum beherrschbare Instabilitäten erzeugt. Die mit einem weiteren, "Neuesten" versucht werden, zu korrigieren.
Jürgen

@jüki
wollte nur damit sagen ob überhaubt der treiber installiert ist,so gebe ich dir schon recht 
übrigens so ähnlich sieht mein diagramm auch aus,aber das system läuft super,bootzeit 25sec,leerlauf 98% u.s.w. will damit sagen, so ganz aussagekräftig scheint das diagramm auch nicht zu sein (aber ich lass mich belehren  )