2 festplatten zu einer machen

dynamische Datenträger ist das Zauberwort!
allerdings nur bei XP-Prof

Danke für die schnelle Antwort. Geht das nur bei xp? weil ich diese dynamische datenträger option auch bei win7 habe. Ich versteh nich wie das gehen soll. Konvertiert man einfach beide? oder wie geht das? Auf der 1,36TB Platte habe ich 1,3TB benutzt gehen diese dabei verloren?
mfg clemenssoad
 

http://www24.brinkster.com/thorsten123/faq/partitionieren/win2000/dynDaten.htm

http://www.netzwelt.de/news/83286-anleitung-festplatte-partitionieren-windows-7.html

Dynamische Datenträger werden nur auf Windows 7 Professional, Ultimate und Enterprise unterstützt.
Diese Versionen erlauben auch die Spiegelung der Datenträger.

Ich habe mir die Faq durchgelesen und meine beiden TB Festplatten in dynamische konvertiert. aber es passiert nichts also sie werden immernoch so angezeigt wie vorher. Wie erstelle  ich jetzt aber ein Volume welches "übergreifend" auf beide Platten zugreift.
mfg Clemenssoad

schreibt niemand mehr zurück?

Erkläre mal welchen Sinn es machen soll diese beiden Medien als einen kompakten Speicherplatz zu verwalten. Dazu ist eben RAID geschaffen worden, wenn du den Platz zum Sichern von Daten benötigst.
Um Daten auf den Speichermedien zu verwalten und oder zu bearbeiten, ist es dem Betriebssystem in der Regel egal ob sich diese Daten nun auf D: oder E: befinden.
Vom Bios her sind eben einzel HDD, wenn nicht im Raidverbund,  zwei verschiedene Medien..
 

Ich würde daran denken was passiert wenn der "Dynamische Datenträger" (übergreifend auf freie Bereiche mehrerer Festplatten)  wieder zum Basisdatenträger gemacht wird! - Datenverlust!
Das kann schon nötig werden, wenn eine Festplatte "den Geist aufgibt".
Separate Laufwerke (Basisdatenträger) - dann bleiben wenigstens die Daten der heilen Platte.

ok dann halt nicht. trotzdem Danke
 

 

Erkläre mal welchen Sinn es machen soll diese beiden Medien als einen kompakten Speicherplatz zu verwalten.
 

Kleinere Datenträger logisch zu einem größeren zusammen fasssen!

Dazu ist eben RAID geschaffen worden, wenn du den Platz zum Sichern von Daten benötigst.

RAID 0 wäre das!
Und dynamische Datenträger erledigen das ebenso.

Beide in dynamische Datenträger konvertiert?
Nennen wir sie mal Datenträger 1 und 2
Dann Datenträger 1 markieren
Rechte Maustaste -> Neues Volume -> Übergreifend -> Rechts unter Ausgewählt sollte bereits Datenträger 1 sein, jetzt Links unter verfügbar Datenträger 2 auswählen -> hinzufügen - > weiter LW-Buchstaben vergeben -> formatieren - > fertig

Nachtrag
Bei defekt nur einer Platte - > ist ein totaler Datenverlust zu erwarten!
Zurück zum Basisdatentäger auch nur über zurück konvertieren(Datenverlust) und neu partitionieren und formatieren!

Danke für deine hilfreiche Antwort Knut aber leider haben die anderen User mir klar gemacht das die Tatsache der zusammengefassten  "Datenfestplatte" es nicht wert ist dafür einen Datenverlust zu riskieren. Wie gesagt trotzdem Danke für die Antwort.
mfg Clemenssoad
 

hört mal auf ständig blablabla datenverlust blablabla überall dat selbe

mach einfach n RAID0 dann haste eine mit 2,6TB und ne höhere geschwindigkeit

@alle anderen
wenn er sich jetzt ne neue mit 3TB kaufen würde weil er nur eine haben will und die kaputt geht wäre auch alles weg
HDD´s halten lange (im gegensatz zu SSD´s sogar ewig) 
schonmal wat von nem BACKUP gehört???
man kann n backup von RAID0 machen
das kann man entweder auf eine einzelne platte spielen oder wieder auf 2 im RAID0 ohne datenverlust


man kann sogar n backup von ner 200GB platte machen wo 80GB drauf sind und auf 2 50GB im Raid0 aufspielen ohne datenverlust

Wer "blablabla"-Erfahrungen bewerten soll hat auch nichts gekonnt.
Zwischen sinnvoller RAID-Variante und Dynamischem Datenträger besteht ein ganz gehöriger Unterschied.

ja Raid0 is um einiges schneller
dank backup auch risikolos

 

Ich habe eine 1,36TB Festplatte von Hitachi und eine 1,86TB Platte von Samsung.

Hallo @00chris00, und du denkst, dass Raid 0 auch mit dieser unterschiedlichen Plattengröße zurechtkommt?

Hallo @00chris00, und du denkst, dass Raid 0 auch mit dieser unterschiedlichen Plattengröße zurechtkommt?

ich denke es nicht ich weiss es
wär dann 2* 1,36TB im Raid  

Ok habe es eben mit einer 40 und 80 Platte versucht. Es wird ein Raid nur mit 80 Gig gebildet. Das heist die größere Festplatte wird auf auf die Kapazität der kleineren reduziert. Aber es geht!
Danke

@00chris00 - korrigiere bitte in Antwort-6 die Maßeinheit bei den Plattengrößen.
Wie es da steht wird jeder verschreckt, wenn von TB nur noch GB übrigbleiben.

Ob nun RAID0 mit 2x1,36TB oder dynamischer Datenträger mit 1x1,36 plus 1,86TB der Unterschied ist im Prinzip nur die Kapazität

Soo, wesentlich schneller sind die billigen Onboard-RAID-Controller nun doch nicht.

Soo, wesentlich schneller sind die billigen Onboard-RAID-Controller nun doch nicht.

100% schneller ist natürlich nix (bin jetzt mal von meinem system ausgegangen mit billigem onboard raidcontroller)

Ein  RAID0 ist mit Sicherheit nicht 100% schneller als ein dynamischer Datenträger über genau diese zwei Platten. - Unter Umständen ergibt sich ein Geschwindigkeitsvorteil von bis zu 90 % !

machste kein übergreifenden dynamische Datenträger, sondern ein Stripeset ist der Geschwindigkeitsvorteil fast Null gegenüber RAID0

ok ich hab ssd´s (SATA2) und es waren fast 100%
202MB lesen 85MB schreiben im Raid0 402MB lesen 170MB schreiben
(kommentare wie SSD im Raid verkürzt die eh schon geringe lebenszeit um einiges könnt ihr euch sparen das weiss ich und es ist mir egal dann kauf ick mir eben neue)


hab ja auch von RAID0 gesprochen und nich RAID1 also mehr leistung