@Luke001
auch wenn ich dafür wohl wieder Hohn ernte.
Jemanden wegen seiner Ansichten zu verhöhnen, zeugt von Intoleranz und Duemmlichkeit.
Ich habe zwei Freunde, die arbeiten noch immer mit Windows ME und lassen nichts darauf kommen.
Allerdings - sie arbeiten eben seit Anbeginn nur mit Office 2000 - und weiter nichts- Keine Installation, keine Deinstallation. Warum nicht?
Man darf nicht vergessen, daß XP bis zum SP1 (auch SP2) fehlerhafter war als Vista.
Richtig.
Und trotzdem, trotz dieser Fehler war XP ein ganz gewaltiger Schritt nach vorn - schon in der "vor-SP1"- Phase. Es wurden vollkommen neue, vollkommen bessere Optionen angeboten. Nicht nur in der Rechteverwaltung oder im Netzwerkbereich - das neue, konsequent benutzte NTFS machte Vieles erst möglich.
Und dabei wurde versucht, an die alten Handlings- Methoden weitestgehend anzuknüpfen.
Im Gegenteil zu VISTA- ich konnte nirgendwo etwas wirklich Neues entdecken, nichts, was es nicht schon unter XP gab. Und trotzdem mußte ich, um ein Ziel zu erreichen, dessen Handling mir von XP voll vertraut war, einen vollkommen neuen Weg dahin erlernen, erkunden - die Bedienung wurde ohne jeden Zwang teilweise restlos neu gemacht.
Und trotzdem benötige ich plötzlich, um ein vollkommen identisches Ziel zu erreichen, eine erheblich potentere Hardware!
Vergleichbar mit einer Uhr, deren Zeiger plötzlich -und das ohne Notwendigkeit- anders rum laufen, dessen Zifferblatt andersum beschriftet wurde. Kein logischer Grund dafür festzustellen!
@Andre1112 -
Warum gibt es keine Vista Treiber
Ein Studienkollege von mir ist in leitender Position einer Firma, die auch für Treiber der Hardware zuständig ist.
Seine wortwörtliche Antwort auf meine diesbezügliche Frage:
"Sag mal - wir wissen doch alle, das VISTA nur eine Schabracke ist. Warum sollen wir dann Millionen in neue Treiber investieren? Das Geld bekommt keine Firma wieder rein. Ein paar Patches, um Vorhandenes schlecht und recht anzupassen - das ist alles!"
Noch Fragen?
Jürgen