nur ne frage(kein prob.) zum dual core

Die bezeichnungen beim X2 wurden auch wieder geändert. Ein X2 4000+ ist nicht schneller als ein Athlon64 3800+.

MfG

würdet ihr ein dual core proz. empfehlen??

Hi,

• die ProzessorProduzenten sind den SoftwareProduzenten weit voraus (siehe @Dr.Nope)
• und dann die Preise (*schwitz*)
• ich würde es bis zu den "Weihnachtsschnäppchen 2007" hinauszögern

beim zocken wird dir ein dual core zur zeit nicht viel mehr nützen als ein single core aber gut ist das die preise für single core cpu sinken
meinen cpu habe ich auch relativ günstig bekommen

und laut pc games 09/05 sollen in ein paar monaten grafiktreiber(nvidia) rauskommen die von dual core cpus profitieren
es soll eine leistungssteigerung von 5-30% möglich sein. naja mal abwarten

nun ja was man davon hat, is das multitasting oder wie es heißt.....du kannst z.b einen dvd film schauen und gleichzeitig ohne probleme eine andere dvd rippen oder brennen oder was du auch willst ohne wackeln oder ruckeln den bildes.. hab jetzt nen X2 4600 gekauft und kann mich absolut nicht beschwehren.....kann zocken und gleichzeitig im hintergrund Brennen oder sonst was machen.

also mir geht es eigentlich darum ich würde mir gerne den gamestar pc von fujitsu siemens holn allderdings könnte ich ir auch einen selbst zusammen bauen! welcher prozi ist besser??#
AMD aTHLON 64 3500+
oda der x2 3800+??

nun ja ich würde an deiner stelle den X2 3800 Nehmen....der is schneller...

und durch X2 hast du halt Multitasting......= Zukunft.....

Intel hat das glaube ich schon länger. Die X2 also Multitasting löst die normalen cpu's ab.

vorallem kannste halt 2 sachen auf einmal machen, ohne das das bild wackelt oder sonstiges...was ich sehr gut finde da ich viel zocke und auch viel brenne..geht einwandfrei..

Außerdem werden bald treiber und software auf X2 ausgelegt sein...also wiedermal ein Vorteil meiner meinung nach...

Und den X2 3800 kannste gut übertakten falls es irgendwann mal schneller gehen soll 

du hast halt nen großen vorteil mit dual cores wenn du noch anwendungen im hintergrund laufen hast, klar, aber momentan bringt dir das sonst nichts, ich würd noch warten bis das ganze ausgereift ist und wenn du dir z.bsp ein asus a8n sli deluxe mit nem athlon 64 hast kannst du immer noch in nem jahr auf dual core umsteigen, weil das mit dem sockel 939 board geht!

ja und welcher cpu ist allein von der leistung besser??(x2 3800+ oda 3500+)
also wenn man den jetzt bei css nehmen würde??

Also für alle Zocker: Kauft euch keinen Dual Core!!! Steckt das Geld lieber inne Graka, bringt meilenweit mehr.......Wer jetzt nen Pc kauft und nich ne Millionärin geheiratet hat, für den reicht ein 3500+ allemal.....der hält für minds. 2 weitere Jahre alle Spiele aus.....

@ Warsgorf: Hmmm....für Spiele emphehl ich dir den 3500+......wenn du für nen Prozzi aber 400 € wegblättern möchtest.....

ich würd auch zu keinem dual core greifen, spiele die den unterstützen kommen erst in ein paar jahren raus und bis dahin sind dualcores auch günstiger

da muss ich doch mal sagen das ich mit meinem intel auch 2 kerne hab(HT sei dank)und mehre sachen gleichzeitig machen kann und das gibt es schon lange also soviel zu X2
intels dual core hat durch HT dann 4 kerne das ist dann wirklich mal was neues allerdings hat das seinen preis 1060€(EE/1066FSB) ist mir dann auch zu viel

ht = dual-core?

nein, kann man so nicht sagen, ein p4 hat keine 2 kerne, er emuliert nur einen 2.kern, von daher stimmt der vergleich nicht, weil du keinen "vituellen" kern mit einem echten kern vergleichen kannst, ein  dual-core würde ohne probleme bei einer 2-kern optimierten anwendung einen p4 mit ht verblasen!

man hat 2CPUs im taskmanager der eine ist zwar emuliert aber ich kann z.b. auch zocken und brennen oder noch besser zocken und im hintergrund einen film umrendern das will ich mal mit einem amd sehen ich war auch amd fan aber grade im bereich videobearbeitung muss ich sagen wurde ich von intel überzeugt aber bekanntlich sind geschmecker ja verschieden

also ich habe einen fertig pc gefunden da ist der dual core (amd 3800x2)
so allerdings könnte ich mir auch ein selber zusammenbauen der kostet dann genau soviel mit genau der gleiche leistung nur allerdings mit einem amd 3700 und wäre dann noch teurer!!

dann nimm doch lieber den dual core als jetzt noch mal alles neu und nur single core
poste doch mal die daten des komplett rechners ob so alles stimmt vielleicht können wir dir noch ein paar tipps geben ob er gut ist.
manchmal haben fertige ja irgend einen haken

also der 2. hat ja schon eine neue xi-fi und markenram allerdings bloss 450W
der 1.ist für einen fertigen nicht schlecht alllerdings weiss man nicht welche ram firma und grakafirma und ob das 500W NT gut ist oder bloss ein noname

warum nimmst du nicht den 2.com. mit X2 3800 der kostet doch auch nicht so viel mehr als ein 3700 und soweit ich weiss geht das mit dem board und vielleicht noch ein besseres nt mit 500W naja das musst du und dein geldbeutel wissen was falschmachen würdest du mit dem fertigen aber auch nicht

du zahlst jetzt schon mehr mit dem 3700 weit über 4.000€ und der fertig nur 1,399€

du zahlst jetzt schon mehr mit dem 3700 weit über 4.000€ und der fertig nur 1,399€

ist aba so
steht auch inner gamestar geiles preis verhältnis!!

also ich frag mich auch wie die auf 4000€ kommen mit der kiste ??? 1600€ sind es vielleicht 

ich bin etwas verwirrt...was kostet 4000€  ??? ??? ???

LOOOOOOOOOOOOOOOL ups ich meine natürlich 1600€ srysry

 


und welchen nimmst du nun ???

ich denke ich nehm den fertig pc (der mit dem dual core) welcher vonnner leistung und vom prei-leistungs verhältnis besser ist!!