ATHLON 64 - Kauffrage

naja wenn man jetzt nimmt wie lange die cpu's immer aktuell sind, und wie schnell die preise fallen da dauernd neue auf den markt kommen.

finde ich, daß der 4000 vollkommen reicht.

was haste davon jetzt nen cpu zu kaufen der 1000 € kostet und in nem halben jahr, kostet er noch 500...oder sogar weniger.....

dann hast du zwar jetzt nen superschnellen cpu (gehe jetzt von FX aus) aber in 6 monaten denkst du, man hätt ich nur 6 monate gespart dann hätte ich jetzt die hälfte von dem geld noch und könnt andere teile kaufen.

oder du bekommst in 6 monaten einen cpu der ein gutes stück schneller ist für den preis den sie jetzt kosten ( FX)

hi,

also wenn du einen "Gamer-PC" kaufen willst, rate ich dir im moment von dem Athlon 64 X2 4800+ ab, da er ja ein DUAL Core Prozzi ist , und kein Spiel diese technologie richtig ausnutzen kann ! so schlägst du den mit einem Athlon 64 FX 55 um mehrer Längen !
Und der FX 55 kostet nur die hälfte !!! aber ~480 euro sind immer noch eine masse geld !

Wie wäre es vielleicht mit einem AMD64 3500+ oder 3800+, und mit einer guten GraKa kannst du dir auch einen Super "Gamer-Pc" auf die Beine stellen.

dies beantwortet natürlich nicht direkt deine frage, aber wie Flayer es schon gesagt hat, ist es schwer sich den passenden auszusuchen, da ja ständig neue prozzis auf den markt kommen, einer besser als der andere, einer mit ´nem besseren Preis/ Leistungs verhältnis als der andere !

mfg sheppers

Ja da habt ihr recht, es stimmt schon das dauernd neue CPU`s auf den Markt kommen.

Werd mich zwischen den 4000+ und den FX 55 entscheiden.

Wie groß ist eigentlich der Unterschied zwischen den beiden von der Spieleleistung?

also ehrlich gesagt würde ich auch einen 4000+ nehmen, der reicht dicke für alles! wenn ich kohle ohne ende hätte halt den x2 wegen der zukunftssicherheit, wobei der viel günstiger werden wird!

fx xy cpu´s würd ich nicht kaufen weil die sauteuer sind und ein "normaler" 64er tut´s voll und ganz...hab jetzt nen 3000+ und nen r360 und da geht immer noch alles mit vollen details...

kannst auch mal bei ebay schauen, da gibts auch komplett pakete mit mb,cpu, 1gb ram für insgesamt weniger geld, als dich so´n fx55 kosten würde
z.B. einen der is übertaktet und läuft mit 2,7GHz was einem 4400+ entspricht...kostet so um die 370 Tacken...
wenn dann kauf dir noch ne fette GK da man da am meisten spieleleistung rausholen kann.

ich hab auch nen übertakteten athlon 64 3000+ und ne übertaktete 6600 gt und des rennt ohne probleme mit 1024 ram und is voll ausreichend!

hallo, ich würde noch warten einen x2 oder einen fx zu kaufen denn die sind noch zu teuer wie schon gesagt,
ausserdem soll amd im jahr 2006 und 2007 neue cpu´s rausbringen, was die dann leisten ist ja noch offen,
fragt mich bitte aber nicht wo ich das gelesen habe, hab da mal so im internet geschaut ohne mir die adresse zu merken!

es dreht sich aber um jetzt, 2005 und nicht 2007.

ich meinte ja jetzt,
habe meinen 64 4000+ gekauft für 725 euro im monat 11/04
jetzt bekommst ihn für ca 480 euro,
was ich meinte, vom fx 57 hab ich noch keine benchmark-werte gesehen,
der ist ja der neuste amd cpu,
mal schauen !

so ist es halt leider, wenn du was kaufst und aus dem laden raus gehst ist es schon veraltert. aber man muss ja auch nicht immer die beste und neueste hardware haben!

Ist doch einfach-> Du kaufst nach dem besten Preis-Leistungsverhältnis! In der Preisliste gibt es einen Sprung-> operhalb dieses Preises zu kaufen ist Geldverschwendung-> besser später dann das gesparte Geld für CPU upgrade verwenden!

also 3700+, 3800+ , oder max. 4000+ dann wäre für mich die oberste Schmerzgrenze erreicht!

Also ich persönlich würde z.Zt. den 4000+ nehmen! Ist halt auch eine Sache des Geldes!Benutze meine HW auch 3-4 Jahre!
Wenn Du jedes Jahr einen neuen Rechner baust-nehme lieber den 3700+
http://www3.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=HHDA34&

Gruß

wie gesagt, selbst nen 4000+ find ich schon zu übertrieben, ich meine die leistung kann man außer in sehr hohen auflösungen gar nicht ausreizen!

In Zukunft(2006?!) wird AMD  einen neuen Einheits- Sockel M2 einführen (vereinigt Sockel 939/40) und DDR2 nimmt ebenfalls einzug! Dann benötigt man sowieso ein neues Mobo/Speicher/Prozessor! Spiele werden auf Dualcore ausgelegt werden-> daher würde ich jetzt nicht allzu viel Geld reinstecken!

gruß

wer immer die neuesten sachen haben will, muss halt viel geld rein stecken, wobei ich das unnötig finde, ich hab mir das beste an preis leistung geholt und bin zufrieden damit, ich will keine 3000 euro rein stecken weil des is 2 jahren eh wieder total veraltert ist 

  genau meine Meinung!
Es gibt keine Hard/software, die nicht nach spätestens 1-2 Jahre veraltet ist! Also einen kühlen Kopf bewahren!!

warum soll ich mir nen ferrari kaufen wenn mir ein golf reichen würde?

sch...vergeleich, ich weiß, aber solange die spiele die ich spiele vernünftig mit ner guten grafik bei mir laufen seh ich nicht ein mehr rein zu stecken!

Zustimm!

Man muss nicht alle neuen Spiele auf max. Details in 1600x1200 zocken.
Dann könnteste auch mit deinem Rechner auf der E3 Spiele vorstellen.

Immer High-End zu bleiben, kann sich doch kaum einer leisten.

Nimm 4000+, sollte echt reichen.

Seeyaa!

wenn du immer aktuell sein willst kannste anfangen dir alle 3-6 monate ne neue grafikkarte zu holen, alle 6 monate nen neuen prozzi mit dazu passendem mainboard und ram und gleich dazu noch ein passendes netzteil..............

und wer kann sich das leisten? niemand!

mein rechner hält jetzt wieder 1 1/2 jahre mit ein paar kleinen aufrüstaktionen und dann werd ich mir wieder einen mittelklasse rechner zusammenbauen!

sehe ich auch so !!!

wer würde denn einen AMD FX57 kaufen ???? 1100 euro !
derjenige hat sie ja nich mehr alle, ausser er hat einen goldesel !!!
ich hab mein system nicht über 1000 euro bezahlt und kann auch alles mit höchster auflösung, und details spielen !
Und solange es läuft, läuft es....

sheppers

für das system in deiner sig. hast du aber 100 %ig mehr bezahlt als 1000 euro!

hi

ja und nein, natürlich hab´ ich meine komponenten nicht für 1000 euro bezahlt, hab´ ein paar von einem freund, die waren dann billiger.

wollte einfach nur sagen das es kein AMD FX57 GeForce7800 GTX im SLI mit 4 Gb RAm sein müssen um von den neusten titeln gut profitieren zu können, ansonsten hast du natürlich recht 

mfg sheppers

für die neuesten kracher wie battlefield 2 reicht ein 3500+, ne 6800 ultra und 2 gb ram, bf2 fordert momentan die hardware am meisten

Für BF2 reicht auch ein P4 3,2 mit 2GB RAM und 6600GT.

Seeyaa!

nicht um es mit allen details spielen zu können, da ist unterste schmerzgrenze eine 6800 gt

Stimmt! Singleplayer muss ich Schatten runterschrauben.
Multi geht besser.

1024x768 ohne AF und AA ist auch nur drin.

Aber reicht.

klar reichts, ich hab ja auch ne 6600 gt, ich hab ja nur gemeint wenn man es mit allen details spielen will. bei mir geht es aufm athlon64 3000+ mit 1024 mb ram und ner 6600 gt ohne probleme

also ein 4000+ reicht auf jeden Fall und ist mit Sicherheit einige Zeit aktuell.

Greetz
HiGhDeNsItY