Intel Pentium oder AMD

Ich bin zwar AMD-Besitzer, muß aber in dem Fall sagen, daß der Pentium besser ist, da er als ersten Prozzi Multisessions abwickeln kann.
Bei AMD sind die zahlen eh nur Show. Ich hab z. B. einen AMD XP 2600 , der is aber "nur" mit 2166 Hz getaktet.

Hab noch was vergessen. Pentium is teuer! Auch die Hardware drumrum (Motherboard + Speicher) Läuft aber nicht so schnell heiß. Bei AMD ist das andersrum.

Hi,
für AMD Prozessoren gilt, dass sie meist preiswerter und vor allem für PC-Spiele die bessere Wahl darstellen.

Und noch eins, es gibt den Intel 3.0 und den 3.06 GHz, der 3.0er ist wegen 800 MHz FSB nochmal besser im Durchsatz (s. Tests bei PC-Welt) als der 3.06 mit langsameren Standard-FSB). Das ist der zur Zeit am Markt schnellste Prozessor. Bals kommt er 3,2 in Rechnern schon zu bestellen. Intel hat hier durch das HT einen echten Vorteil bei Parallelen Anwendungen, die es auch unterstützen. Z.B: Filme umrechnen mit Video-Programm "V". Der Preis ist entsprechend relativ hoch. Aber auch die niedrigeren Prozessoren erhalten die HT-Technologie so dass man dann auch preiswert bessere Leistung als Standardprozessoren hat.

ich bin eher der amd fan.
ich finde amd besser, weil hier das bessere preisleistungsverhältnis vorliegt.
die geschwindigkeit, die intel für teures geld verkauft, kann man nirgends ausnutzen, bzw. kein programm kann es richtig nutzen.

ich war auch mal auf den trip immer das beste und teuerste zu kaufen. aber das ist jetzt in meinen augen sinnlos, weil wenn man die rechenkraft wirklich mal benötigt, sind die anderen prozessoren wieder entsprechend bilig. mit der Standardhardware in der kiste fährt man immer sehr gut...

AMD ist natürlich besser als Intel .
Intel ist gammel scheiße und benutz keiner

Und noch eins, es gibt den Intel 3.0 und den 3.06 GHz, der 3.0er ist wegen 800 MHz FSB nochmal besser im Durchsatz (s. Tests bei PC-Welt) als der 3.06 mit langsameren Standard-FSB). Das ist der zur Zeit am Markt schnellste Prozessor. Bals kommt er 3,2 in Rechnern schon zu bestellen. Intel hat hier durch das HT einen echten Vorteil bei Parallelen Anwendungen, die es auch unterstützen. Z.B: Filme umrechnen mit Video-Programm "V". Der Preis ist entsprechend relativ hoch. Aber auch die niedrigeren Prozessoren erhalten die HT-Technologie so dass man dann auch preiswert bessere Leistung als Standardprozessoren hat.

Nur weil Intel einen 3Ghz rausgebracht hat ist AMD vom prei-leistungs verhältnis besser.
Der Intel leuft nicht stabil

Hallo Xonic06,
bei der ganzen Diskusion welcher Proz. nun der bessere ist sollte man aber nicht die Kosten vergessen. Außerdem sind die Leistungssteigerungen, unabhängig von deiner jetzt vorhandenen Hardware, nur von deinem jetzigen Proz. abhängig. Wenn du jetzt schon z.B. eine P4 2,4 oder einen vergleichbaren AMD Proz. hast bringt die Version 3,0GHz nix. Subjektiv würdest du den Unterschied gar nicht wahrnehmen.
Mein Rat wäre daher einen P4 2,4 oder einen vergleichbaren AMD zu kaufen. Letztendlich tun sich beide nix in der leistung wenn mann mal von den bereits erläterten Unterscheiden absieht.  
Gruß Merlin

Schaut Euch mal das Datum des Postings an: Juli 2003!!!

Gruß
Ralf

Keiner kann einen zwingen! Jeder hat sein geschmack dafür, der Intel punktet bei ofice und sonstiges und der athlon bei spielen,...!!

Ich persönlich bin ein AMD fan, andere sind Intel fan.

ja,nee...ist klar
Mercedes-Fahrer wissen, warum sie den Wagen fahren.
AMD war ja schon immer der Opel unter den Prozessoren

ich würd amd nich auf opel setzen wenn inteln ein mercedes ist schon wohl er beides auf eine marke nur einer ebend ehr zum qualität und den anderen zur geschwindigkeit und spass....

ps:meiner meinung nach ist amd die bessere cpu

Es ist halt so das bald der P5 und der p6 rauskommt!!

Ich denke das der Pentium somit an dem AMD vorbeizieht! Vieleicht meldet sich ja der Athlon bald auch mit was neues ???

jaa, dann AMD mit Wasserkühlung, dann hat man gleich eine Fußbodenheizung.

Ich finde es schade das hier immer über das preisleistungsverhältnis gesprochen wird. es geht doch einzig und allein darum welcher besser ist und da hat der Pentium meist die nase vorn. Wenn wir zum beispiel games spielen wollen ist man mit einem AMD gut beraten, sollte man den rechner aber auch für andere sachen nutzen wie dvd brennen, dateien entpacken.. usw halt sachen wo der rechner mal richtig arbeiten muss, dann ist der pentium das einzigst ware.
(um auch auf das thema geld zu kommen...) AMD findet doch nur absatz, weil die leute nicht soviel geld für einen rechner ausgeben wollen gerade die gamer ziehen daher meist einen AMD vor wundern sich aber das der sich dann bei sachen wie brennen usw... aufhängt. Ich habe einen P4 3000MHZ Asus Bord Asus Graka, läuft einwandfrei. also ich tenndiere nach wie vor zu PENTIUM

HALLO, Wir schreiben nun das Jahr 2006!!!
In der Zwischenzeit ist der Athlon64 herausgekommen,
Auf P5/ P6 wartet die Welt noch immer.
AMD hat nicht nur bei Games die Nase vorn,
sonder auch bei vielen Rendering Programmen,
messbar z.B. mit Cinebench!!!
AMD Prozzis sind auch nicht grad billiger geworden
1000€ fur einen FX60!!! Und das AMD Prozzis
heisser werden als Intels stimmt auch nicht mehr wirklich.
Übertackten kann man die Dinger auch noch
Ich denke an einen Opteron 1,8GHz => 2,8GHz!!!

Wer heute Leistung Pur sucht, greifft zu einem FX 60 von AMD.


Für alle die es noch nicht bemerkt haben sollten, ich bin AMD Fan!!! 

Hallo,

AMD 64 ( und seine Kumpel aus gleichem Hause) ist der leistungsfähigere Prozessor. Intel hat ( noch ) nichts vergleichbares zu bieten. Pech nur dass Windows XP die Funktionen eines AMD 64 nicht nutzen kann. Hiermit laufen 64 Bit Prozessoren im 32 bit Kompatibilitätsmodus. Wer die volle Prozessor-Power will muss zu Linux greifen oder auf Windoows Vista warten.