Vergleichsportal PC´s

 ???

http://www.testberichte.de/shopping/level2_computer_hardware_3.html

 

Oder uns einfach dirket fragen, was man für den und den Preis haben kann 

Danke für die Tips.
@Woulpe: Ich bin für eine Freundin auf der Suche nach einem neuen Rechner. Sie ist da relativ anspruchslos und benötigt ihn eigentlich nur für´s Internet, Musik hören und Textverarbeitung. 4 GB RAM und eine vernünftige Grafikkarte sollte er aber meiner Meinung nach schon haben.
...und das Ganze wenn möglich bis max. 400,- €, sagt sie.
Ach so...es sollte übrigens ein Windows-PC sein, kein Mac.

Ist mit Rechner ein Laptop gemeint? Bzw. ist es egal ob es ein Laptop ist oder ein Tower PC?
Soll es ein Barebone werden? Reicht ein HTPC?

Hallo,
muss noch ein Monitor dazu, wenn ja, welche Größe ?
Wie sieht es aus mit einem Betriebsystem ?
Was verstehtst Du unter einer "vernünftigen Grafikkarte" ? Für die Anwendungen, die Du aufgezählt hast, reicht eine Onboard-Lösung auf jeden Fall, späteres Aufrüsten ist damit ja weiterhin möglich (wenn das Mainboard dies unterstützt, und wenn es kein Laptop ist).
Gruß, zaunk

Nein, kein Laptop, sondern ein Tower-PC ohne Monitor (den hat sie sich gerade neu gekauft) am besten mit Win 7. Was ist Barebone?  

Was haltet ihr von dem hier:

Die Frage ist doch viel mehr, warum sollte der PC 4GB Arbeitsspeicher haben und eine gute Grafikkarte? Wenn nur die aufgezählten Arbeiten auf den PC zukommen, dann reicht ein absoluter billig PC, meiner Meinung nach.

Wenn du gerne einen Fertig-PC kaufen möchtest, bzw. deine Freundin, dann solltest du vllt. zu folgendem greifen:
http://www.alternate.de/html/product/ASUS/EeeBox_EB1007/665404/?
http://www.alternate.de/html/product/Acer/Veriton_M275/898586/?

Ich denke mal für die Anwendungsgebiete reichen die Graifkchips völlig aus.

Freundlichste Grüße
s1mPeL

Na ja, vielleicht hat sie ja doch ab und zu mal Lust auf ein PC-Spiel. Und wenn´s ein neueres Spiel ist, soll´s halt vernünftig laufen....

Hallo,
@phoenixx : Der von Dir vorgeschlagene Rechner ist für den Preis recht gut ausgestattet und deshalb eine kaufenswerte Möglichkeit. Billiger im Vergleich ist das vom user s1mPeL vorgeschlagene Acer-Modell, wobei dies aber schlechter ausgestattet ist (CPU, Festplatte, Grafik, RAM). Eigentlich sind wohl beide PCs von der Prozessorkraft eher überdimensioniert, ich persönlich empfinde aber das Preis-leistungverhältnis vom HP Modell aber besser als das vom Acer-Modell, auch wenn Du bei letzterem ca. 50 EUR sparen kannst, ohne es bei der Leistung wirklich zu spüren.
Zu einem Barebone-PC würde ich Dir aber nicht raten. Zwar sind diese vom Gehäuse meist sehr klein und handlich, aber dadurch auch schwerer auf-/umrüstbar. Siehe dazu diesen Artikel.
Gruß, zaunk

@ zaunk: Danke für deine Einschätzung. Was bedeutet"...von der Prozessorkraft eher überdimensioniert..." und welche Auswirkung hat sowas?

Hallo,
mit den CPU´s (Prozessor) beider von mir genannten Modelle kann Deine Freundin locker die von Dir genannten Anwendungen laufen lassen. Der Prozessor hat dabei fast nichts zu tun und langweilt sich nur. Nachteile hat es keine, nur ist die Leistung des Prozessors eher überdimensioniert. Ist halt so, als würdest Du einen hochgezüchteten Sportwagen nur zum Brötchenholen im gleichen Ort nutzen.
Gruß, zaunk

Fertigrechner, das ist so eine Sache. Oft keine Qualität eingebaut und was hinter dem Rechner nun wirklich steckt, dass kann man in den meisten Fällen nur erraten und wenn man es weis, dann ist es überteuert. Ich empfehle einen anständigen Rechner selbst zusammen stellen und gut ist. Die Qualität und Leistung ist klar zu sehen, was möchte man mehr. Hab hier mal was zusammen gestellt, kostet zwar etwas mehr, doch man weis was man hat!

4GB Kingston ValueRAM PC3-10667U 16,16 €
Seagate Barracuda 500GB SATA 6GB 88,00 €
Xigmatek Asgard 31,61 €
Antec EarthWatts EA-380D Green 40,76 €
Samsung SH-222AB 15,23 €
AMD Phenom II X4 850 97,33 €
ASUS M4A77T 45,39 €
HIS HD 6670 DDR3 1024MB 64,56 €
Microsoft 7 Home Premium 79,68 €

Summe: 478,72

Und mal zum überdimensionierten CPU zu kommen, nur so zum nachdenken. W7 übernimmt schon an einem i3 2000 10% an CPU leistung und nimmt gute 1,5GB an Ram ab, wird reden hier nicht mehr von Windows XP. Wenn man sich etwas neues kauft, dann sollte es etwas anständiges sein. Sicher kann man noch ein paar EUR sparen, in dem man schwächere Hardware kauft, warum aber wenn man Jahre mit dieser auskommen kann!!!
  

Nochmals Dank an euch für die Tips und Hinweise.
Ich denke, ich werde ihr tatsächlich das HP-Modell empfehlen, auch wenn die Grafikkarte wohl nicht so besonders ist. Aber auf- und nachrüsten kann sie ja immer nochmal.

Hallo,
@50-Power: Klar ! Für Internet, Musik hören und Textverarbeitung und vielleicht ein bißchen Gamen braucht man dann einen 4-Kern Prozessor.
Für das, was vom Themenstarter angegeben wurde, ist Dein System eher schon überteuert. Von der Leistung und der Qualität sicher nicht schlecht.
Man kann sich ja wirklich einen Supersportwagen zum Brötchenholen kaufen.
Gruß, zaunk

Wenn du dieser Meinung bist. Ich würde aber eher sagen, dass der gezeigte Rechner eher ein Roller darstellt und meiner ein otto-normal-kraftfahrzeug vorstellt.

Ich bin einfach der Meinung, warum nicht jetzt was besseres kaufen, wenn man in ein oder zwei jahren wieder aufrüsten würde oder möchte. Wenn der Threadstarter schon von nachrüsten redet...

Ich bin der meinung zaunk hat recht.

Ein Quadcore für Internet ist wirklich etwas sehr übertrieben.

Wenn ich Musik höre und Internet sufe hat mein kleiner CPU (AMD Athlon X2 250 = Dualcore mit 3ghz Max takt) bei 800mhz takt nur 30% Auslastung (spitze) und zum Gamen ist er nicht gerade das gelbe vom Ei aber bei ACB habe ich 60% Last bei COD Black-Ops 90% und bei BF3 durchgehend 100% (natürlich bei den vollen 3Ghz).
BF3 läuft auch einigermaßen flüssig, aber alle 1-2Sec ein kurzer Ruckler, das stört sehr deshalb rüste ich bald auf aber für Gelegenheits-Gamer Ausreichend noch paar beispiele: Just Cause 2 80% (okay mit 3D Vision, Anaglypisch, ist dann ende im Gelände) SH5 50%, Duke Nuken Forever 90% SC2 60-100%(kommt auf masse an),

Alles bis auf BF3 läuft alles schön flüssig auf höchsten Einstellungen bis auf eben BF3 und Just Cause 2 und das alles in Full-HD.

Und nochmal ich rede hier von einem AMD Athlon DualCore mit 3ghz, welchen man für 50 teuronen NAGELNEU bekommt!

Für internet anwendungen ist dieser schon fast bisschen übertrieben, der langweilt sich da schon sehr.

Beim Quadcore ist es dann eher so: 1 Kern arbeitet gelegentlich, und die anderen 3 sind mit Däumchendrehen beschäftigt. 

Das ist alles nicht falsch, habe ich auch nicht dementiert, ich bin nur anderer Meinung und mir geht es nicht um die einzelne CPU oder sonst was. Ich bin nur kein Fan von Fertigrechner und das habe ich doch oft genug gesagt und wenn mir jemand ein Vorteil von einem Fertigrechner gegenüber einen selbst erstellen Rechner bieten möchte, dann her damit.

Ebenfalls habe ich oft genug geschrieben, dass man die Zusammenstellung bearbeiten kann und runterschrauben kann, wodurch man wieder Geld sparen könnte. Mir geht es nur um Qualität in dem Rechner und nicht darum zu viel Leistung zu verbauen die ehe nicht genutzt wird, davon bin ich auch kein Freund! 

Dann sind wir ja fast gleicher meinung.

Aber wenn man nicht viel ausgeben will, sollte man auf sein Budget zurückschrauben, ohne auf Quallität zu verzichten, eben anstatt ein Quad nur ein Dualcore, damit ab und zu (nach Graka eben) ein kleineres Netzteil ------> Billiger und für Internet ansendungen immer noch mehr als ausreichend.

Fertigrechner sind nur in einem gut: Kabel dran und das Ding läuft. (sofern man sich nicht den selbst erstellten PC zusammen bauen lässt)

Ansonsten, muss man nix dazu sagen, fast nichts geht mit den Kisten. Kein aufrüsten, kein nachrüsten, eben ein Kaufen,Benutzen, Wegschmeiß PC.