Pc Komponenten

Preisrahmen?
Was du damit machen willst? Dadddeln, nur surfen...?

Mehr Infos bitte!

sQar

Preisrahmen ist nicht so genau!

MB. ca. 300
CPU ca. bis 330
GraKa ca. bis 330

Also ein Pc der Oberklasse eher. Sodass er nicht in einigen jahren unbrauchbar ist.
Auch für spiele der gehobenen klasse.

Genug Infos???

danke im voraus

GraKa hab ich jetzt a bissal geguckt!

Da is mir die GeForce GTX 285 aufgefallen. mit ca. 300 euro
Is eine von der oberklasse derzeit oder?
Was sagt ihr zu der?

Oder die günstigere 9800 GTX+

lg.

Schau mal in meine Fußzeile... Meinst du nicht, dass sowas ausreichen würde?
Ich kann mit dem System alle aktuellen Spiele in höchsten Details auf einem 24" reibungslos spielen!
Und hab da grad mal 700 € ausgegeben.

Für die nächsten Jahre sollte das auf jedenfall reichen!

thx

aber was ist dann von der leistung trotzdem besser?

ein core i7 mit 250euro
oder ein z.B. Intel Core 2 Quad Q9550 mit 250euro
preis is ja gleich!
Nur halt FSB und so wurde geändert!
 

Du musst auch die anderen Komponenten mitberechnen!
Du kriegst kein 1337 Board unter 200€...anders bei meinem 775-Sockel-Board.

Wenn du nur daddelst und keine Multimediageschichten in Form von Videobearbeitung und CAD machst, dann ist das meiner Meinung nach "Wurst"...

Wenn du ein richitger "Game-Freak" sein solltest und genug Geld hast, wird es sich zeitlich für dich noch nicht mal lohnen soviel auszugeben! In 3 Jahren wird es sowieso Neuerungen geben und dann gibts du dann wieder 300€ weniger aus um in weiteren 3 Jahren das Gleiche zu tun ^^

Will dich nicht verwirren, du solltest in dieser schweren Marktkrise nicht versuchen, Deutschland durch den Kauf deines neuen PC´s, zu bereichern

Gruß sQar 

würde auf ein 775 system setzen. die Core i systeme sind im groben und ganzen viel zu teuer..

und bevor man sich ne überteuerte GTX 285 kauft, nimmt man lieber diese, die fegt die GTX nämlich über den haufen

http://geizhals.at/deutschland/a435924.html

ja aber vom preis bleibt es sich ja ziemlich gleich ob ich jetzt nen core 2 quad für 775 nehme oder gleich nen i7!
oder?
und schneller is er ja!


zu GraKa:
Glaub ich gerne aber warum kostet die andere dann um ca. 70 euro mehr wenn sie "schlechter" sein sollte.
und vom speichertakt is die ATI ja weit hinten!

lg.

Mulli, du hast die falsche Karte.
Diese fegt die 285 locker weg (leider*):

http://geizhals.at/deutschland/a435726.html

* Warum leider? Ich habe eben diese GTX285 (jedoch als EVGA SSC Version) und habe 370€ bezahlt.

Meine Empfehlung:
Core 2 Quad Q9650 (oder einen kleineren Quad wie Q9300 und Overclocking. Dann käme noch eine großer Kühler dazu)
Gigabyte GA-EP45-DS3 (oder ASUS P5Q Pro)
Sapphire HD 4890 Atomic
4GB DDR2-1066 CL5 Corsair, OCZ oder GEIL
Enermax Pro82+ 525W
Western Digital Caviar Black 640GB

die Toxic kommt der GTX 285 auch schon gefährlich nahe. würde keine 40€ mehr zahlen für Atomic
 

ja aber vom preis bleibt es sich ja ziemlich gleich ob ich jetzt nen core 2 quad für 775 nehme oder gleich nen i7!
oder?
und schneller is er ja!

in spielen eben nicht. wenn es unbedingt sein muss, dann einen i5 mit P55 chip (edit : lol http://www.hartware.de/news_47024.html )
 

und vom speichertakt is die ATI ja weit hinten!

stimmt auch nicht. das ist GDDR5 Vram. der taktet effektiv mit 3,9Ghz
  

Aber die Atomic schlägt auch die OC-Versionen der GTX. :'(

naja gut kommt drauf an welche OC version. aber so im groben und ganzen ziehen die auf einer höhe

^^, beide übertakteten 4890 sind der absolute mist. laut verschiedenen tests brauchen die pervers viel strom^^

besonders arg finde ich die von powercolor

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/kurztest_sapphire_radeon_hd_4890_4870_vapor-x/5/#abschnitt_sonstige_messungen


http://www.pcgameshardware.de/aid,685181/Test-der-Grafikkarte-Radeon-HD-4890-Vapor-X-von-Sapphire/Grafikkarte/Test/

---

das einzige was bei amd eine "highend"-karte ausmacht, ist der hohe takt - der selbe mist wie damals bei nvidia die ultra.
wenn ich soetwas will, kauf ich mir gleich eine 4850 und übertakte dich selbst bis zum geht nicht mehr (v-mods und allem dran)

sorry, bei solchen oc-modellen träume ich von der "guten" alten pentium4 zeit.^^
hoch den takt und dreht die heizung ab, denn die läuft schon^^

nvidia ist auch kein stromsparwundern, aber sie bieten doch etwas abwechslung^^(-auch wenn es unterm strich nichts bringt)

nur dass du die normalen HD4850 modelle niemals so hoch prügeln wirst. auf der HD4890 (besonders die OC modelle) sind wesentlich hochwertigere bauteile verwendet worden, das PCB wurde deutlich geändert. anders wären deartige taktraten garnicht möglich.
und eine GTX 285 (vor allem die OC) brauchen auch nicht gerade wenig strom. und die teile kosten deutlich mehr geld...

Meine GTX hat eine TDP von 183W. Die 4890 Atomic kommt auf 190W. Also viel Unterschied ist da nicht. Allerdings hat die GTX durch den besser programmierten Treiber im 2D-Modus eine deutlich geringere Leistungsaufnahme. So taktet meine GTX in Windows nur mit 300Mhz.
 

Und unter Last:
 

auf die TDPs kann man pfeifen. Mit Furmark würde man ohnehin weit drüberfahren. die GTX 285 (die normale wohlgemerkt) kommt da auf immerhin 214W. Eine HD4870 erreicht 187W. wie´s bei der HD4890 (oder auch die OC modelle) aussieht, weiß ich leider nicht

EDIT : die Hd4890 vapor-x kommt auf 270W .. die normale 4890 auf 226W

bei der 4890 wird die GPU im idle auch auf 270Mhz gesenkt, allerdings nicht beim Ram, daher der etwas höhere Verbrauch 

nur dass du die normalen HD4850 modelle niemals so hoch prügeln wirst. auf der HD4890 (besonders die OC modelle) sind wesentlich hochwertigere bauteile verwendet worden, das PCB wurde deutlich geändert. anders wären deartige taktraten garnicht möglich.
und eine GTX 285 (vor allem die OC) brauchen auch nicht gerade wenig strom. und die teile kosten deutlich mehr geld...

ist mir klar, da haste auch recht

aber wie schon genau geschrieben.
 

wenn ich soetwas will, kauf ich mir gleich eine 4850 und übertakte dich selbst bis zum geht nicht mehr (v-mods und allem dran)

weiters
warum 250 für eine 4890 ausgeben, wenn ich dafür zwei 4850 bekomme....

naja, ich fühle mich vielleicht einfach nur so ver..,.t wie beim pentium 4^^
man will ihm highendsegement mitmischen und schaut eigentlich nur auf speed -was für mich nicht reichen würde
wo nvidia noch, cuda, besseres-strommangement im 2-d betrieb hat. und allgemein viel für die zukunft macht..
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/2009/juni/adobes_flash-player_gpu-beschleunigt/

 

Meine GTX hat eine TDP von 183W. Die 4890 Atomic kommt auf 190W

auf die herstellernagaben kann man sich nicht verlassen, die sind sowieso extrem ungenau.

---

naja, vielleicht mutiere ich zum nvidia fanboy^^ wobei ich zwei amd grafikkarten in meinen beiden pc habe ^^
[weiß nicht, dass ist einfach meine einstellung, amd ist im günstigen segment deutlich besser wie nvidia, nvidia in meinen augen dafür im highendsegment. 

Hey...

Danke schonmal!
Alles schön und gut!
Aber stromverbrauch steht im hintergrund!

Meine frage bezüglich CPU ist Intel core i7
oder intel core 2 quad z.B der q9650

Welcher ist den besser als allrounder, also gamen und sowohl auch aufwendigere Programme. Sollte lange TOp sein!


Und bezüglich GraKa:

Ich habe schon ein bisschen rausgehört das diese die "besseren" sind.
Welche würdet ihr mir empfehlen?

http://geizhals.at/deutschland/a435726.html
http://geizhals.at/deutschland/a355516.html
http://geizhals.at/deutschland/a435931.html
http://geizhals.at/deutschland/a394440.html

Keiner mehr ne Meinung dazu???

________________________________________________
Meine frage bezüglich CPU ist Intel core i7
oder intel core 2 quad z.B der q9650

Welcher ist den besser als allrounder, also gamen und sowohl auch aufwendigere Programme. Sollte lange TOp sein!
----------------------------------------------------------