Warum zeigt ein AMD PHENOM 9950 blackedition unter vista nur 2,6 Ghz an??

Könnte an Cool&Quiet liegen. Das ist eine Stromsparfunktion.

Du mußt mal die Dokumentation zur Hardware durchlesen.
Wie soll das Betriebssystem der Hardware umfassendere Möglichkeiten verschaffen als diese entwickelt wurde?
-http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=447

Welches Board benutzt Du - da muß zur Speicherkonfiguration etwas geschrieben stehen im Handbuch zum Motherboard.

warum er das anzeigt ? na weil er eben genau mit 2,6ghz taktet ?!

Ja das ist mir auch klar aber addiert sich der wert nicht mal 4 (für jeden Kern)??? also 4x 2,6Ghz = 10,4Ghz???

Darf man die grundlage für diese milchmädchenrechnung erfahren? 

also tobi

wenn da 10,4 ghz stehen sollte muss ein prozessorkern 10,4 ghz haben aber in diesem fall hat dein 9950 kein kern mit 10,4 sondern alle 4 kerne ergeben 10,4 ghz

bei sytemsteuerung->sytsem müsste sowas in der art wie amd phenom 9950 @ 2,6 oder 4 x 2.6ghz stehen

und die quad prozessoren takten nicht gkeichzeitig das heist nicht 4x 2,6 sondern abwechselnd 2x 2,6

hoffe hab die geholfen :D

mfg greekpower

Bildlich vorgestellt:
Es sind vier parallel zueinander arbeitende Fließstraßen mit gleicher Taktgeschwindigkeit.
Vorteile bei der Bearbeitung nur: wenn die zu bearbeitenden Prozesse sich auf "vier Fließstraßen aufteilen" lassen und zum Schluß zu einem Ergebnis vereint werden.

(Wenn die Programme nur zur Bearbeitung über einen Kern geschrieben sind, dann spielt sich dieser Prozeß
"in einer einzelnen Warteschlange" ab.
Eine Erwartung  "daß der PC fertig mit Berechnen ist `befor´ ihm eine Rechenaufgabe gestellt wurde ist eine Illusion.)
 

  Ihr habt mich nicht richtig verstanden XD,das weiß ich auch wollte nur wissen ob die 2,6 Ghz der gesammt ertrag ist aus allen vier kernen oder ob sich der wert multipliziert für jeden Kern.also 4x 2,6 Ghz dann währe es theroretisch 10,4 Ghz.oder nicht???Ich denke das hier war jetzt deutsch und verständlich   

ich glaube DU hast uns noch nicht richtig verstanden

die kerne lassen sich nicht einfach so addieren. Es ist eine schlichte Arbeitsteilung und keine 4 angestellte statt nur 1. Hinzu kommen noch aspekte wie ausgereifte software/treiber, die das ganze noch erheblich beeinträchtigen

die anderen 3 kerne unterstuzten den hauptkern doch nur oder??? wenn es die software zulasst die gerade lauft

es gibt an sich ja eigentlich keinen hauptkern. jeder kern steht für sich alleine

an sich ist das mit dem unterstützen aber korrekt.


nochmal zur ergänzung :
Wenn ich 1 Paket in 4 Teile teile (lol) und jeweils mit 1 Auto á 260kmh transportiere, so kommen diese teile genauso schnell an, wie 1 komplettes Paket in 1 Fahrzeug.
Bei programmen wird aber logischerweise nicht nur 1 rechenvorgang bearbeitet, sondern mehrere 1000 (oder viel mehr ?!). Hier kommt jetzt der Aspekt der Arbeitsteilung ins spiel. Wenn 1 Kern gut ausgelastet ist, kann ein anderer "freier" kern einen weiteren teil der berechnung übernehmen.

Ja OK  Ich HABE es verstanden XD. Finds lustig weil ich mir vorkomme als wär ich ein Depp und anfänger. Hab mich halt noch nie um Multicores gekümmert. wollte es einfach nur mal wissen warum er es so anzeigt. Wobei ich noch sagen muss das alle Vier Kerne gleichzeitig genutzt werden, Und die Rechenvorgänge nicht nach der Reihe Übernommen werden, weil dann wäre bei halber ges.belastung nur 2 Kerne auf 100% und 2 auf 0% aber so hat jeder kern 25%.aber das kann man Per Software regeln.Also einfache Arbeitsverteilung. Das mit dem Arbeitsspeicher lag am Betriebssystem.Vista ist halt ziemlich schrott. Alleine der Kernel und registry von Dos könnte schneller sein .Gruß Tobi

der tobi wolte doch nur wissen ob "EIN" kern 4x2.6 ghz hat. :D
aufklärung: 4x2.6 ghz heist 4 kerne zu je 2.ghz das heist jeder kern hat 2.6 un nicht 10.4 ghz

mfg greek

macht euch ruhig lustig    ich habs vestanden hatte keine ahnung von multicores.Und warum mein System auch nur 2813 Mb Ram anzeigt weiß ich auch noch nicht.Der Onboard VGA chip ss ist deaktiviert. Ich habe jetzt meinen ersten highend Rechner, weil mir die anderen langsam zu schlecht sind. Dann muss man halt was dazulernen. wenigstens hat mein Board ein dualbios womit ich zurecht komme. bei den anderen ist das immer ferekt und ich musste Flashen. Naja wenns jemand weiß dann sagts bitte was mit dem ram sein könnte. vielleicht bin ich zu dumm für High end und hätte beim alten bleiben sollen. :'(... Gruß 

kann es sein dass du einfach nur an der falschen stelle schaust ? wo siehst du denn genau nach ?

ladt dir mal CPU-Z und schau unter "memory" wieviel speicher erkannt wird 

ich kann dir die lösung deines problems sagen wenn ich wissen darf was für sysrem du hast bzw. wieviel bit version 32 bit oder 64 bit wenn du eine 32 bit version hast geht nur bis zu 3gb mehr als drei geht nur mit der 64 bit version

mfg greeK

Also soweit habe ich auch schon gedacht bin ja nicht dumm
Habe die Windows Vista Ultimate 64 bit Version installiert.
Im Begrüßungszenter wird auch 4 Gb angezeigt,aber in Everest und CPU-Z wird jeweils 2813 mb angezeigt.Die 32 bit Version untersützt ja auch nur 3 GB. 

Sind hier Hinweise für Dich dabei?: -http://support.microsoft.com/kb/929605/de

oder: -http://support.microsoft.com/search/default.aspx?query=4+gb+ram+vista&mode=r&catalog=LCID%3D1031

 

Ahhh ha das war sehr informativ Danke schön habe die einstellung im Bios geändert und die Onboard auf disabled gelassen.Danke jetzt Steht auch 4096mb da.
Wollte schon sagen habe ja Vista 64 bit installiert weil ich mir schon gedacht habe das es probleme geben könnte. . Danke an alle für die Unterstützung. Man lernt immer etwas dazu XD