Neuer Quad Core/ATI Gaming PC?!

ein prozessor wie der q6600 ist mit einem takt von 2x2,4 ghz für heutige spiele ausreichend.
in den nächsten jahren kommt außerdem die unterstützung für 4 kerne in allen neuen spielen und erst dann werden 4 kern prozessoren wie der q6600 ihre volle leistung entfalten können.
und sollte in zwei jahren doch mal die leistung ausgehen, dann kann man den q6600 (unbedingt B0 stepping) auch locker auf 3ghz übertakten.

das ist zumindest meine meinung.

es ist klar das der q9550 mehr leistung bringt, dafür ist er aber auch fast doppelt so teuer. wenn du soviel kohle hast, dann greif zu.


ich dachte dein freund hätte eine 4870? wenn du die cool findest, warum nimmst du dann eine 4850  ???

mfg bernhard

würde wenn de Q9300 nehmen, wenn du 45nm haben willst!
Und wenn du den 6600 nimmst, dann das G0 stepping! ganz wichtig.
außer der Grafikkarte evtl kann ich nix aussetzen, nimm dann einfach die 4870. oder die GTX260. bisschen schneller und stromsparender.
 

Warum so teuer beim Netzteil?

das http://www.amazon.de/LC-Power-LC-6550-Netzteil-550W/dp/B000ADPS86/ref=pd_rhf_p_t_1 reicht vollkommen aus...

ach und festplatte würd ich sowas nehmen...

http://www.amazon.de/Maxtor-DiamondMax-22-Festplatte-STM3500320AS/dp/B0015L48MO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1223375449&sr=1-1

musst du gucken, obs wo billiger gibt ;-)

hab jedenfalls 2 davon :-)

 

mein freund hat ne HD 4870 und ich fand die cool^^ NVidia find ich nicht so berauschend irgendwie.... Gezockt wird auf 1280x1024 ggf. mit AA /AF

ich interpretiere den satz so:
mein freund hat ne HD 4870 die ich zwar cool finde aber die leistung nicht brauche da ich nur auf 1280x1024 spiel^^deswegen dann auch dei HD 4850 weil die auf aufl
ösungen wie 1280x1024 locker reicht.

 

und sollte in zwei jahren doch mal die leistung ausgehen, dann kann man den q6600 (unbedingt B0 stepping) auch locker auf 3ghz übertakten.

du meinst GO   das BO Stepping gibbert nicht.^^ wenn schon B3 aber das ist nicht das wahre weil die CPU im B3 Stepping sehr sehr warm wird und OC bis/über 3Ghz sehr sehr schwer macht mit Luftkühlung.
Hol dir den Q9300 und sei glücklch das geld kannst du sparen oder in eine bessere GPU wie halt die HD 4870 investieren bzw GTX260. ich würde aber bei der HD 4850IceQ4 bleiben, da diese leiser/kühler als die normale ist und auch genug leistung bietet.

der E8400 tuts auch aber wenn du nen Quad willst halt ich dich nicht davor ab einen zu kaufen ^^

was du noch wissen solltest: beim P5Q und GroßClockner gibts son kleines Problem mit der Northbridge . die "stört" den kühler:
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=439440
scroll ma runter da siehste dann was du machen musst.^^ 



EDIT:

@Marcelleo

LC Power Netzteil? lol nimm direkt Xilence^^
LC Power Netzteile können dem armen jungen/mädchen^^ das system zerstören. und eine 640GB Platte(wie die von Western Digital) hat 2x320GB Platter und die sind dann schneller als so ne 500GB. 

Warum so teuer beim Netzteil?

das http://www.amazon.de/LC-Power-LC-6550-Netzteil-550W/dp/B000ADPS86/ref=pd_rhf_p_t_1 reicht vollkommen aus...

das reicht vllt aus, aber hat weder schutzschaltungen noch einen guten wirkungsgrad. meinste wieso wir hier MARKENWARE empfehlen? 

ach und festplatte würd ich sowas nehmen...

http://www.amazon.de/Maxtor-DiamondMax-22-Festplatte-STM3500320AS/dp/B0015L48MO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1223375449&sr=1-1

musst du gucken, obs wo billiger gibt ;-)

hab jedenfalls 2 davon :-)

500gb hdds sind meistens langsam.

 

@fan4tic, was hast du gegen das netzteil? ich lass mich gern belehren, aber woher nimmst du die Fakten, für den "System-killer"? ich hab das teil z.b. bei mir schon nen halbes jahr am werkeln und es wird nicht mal mit Prime95 inkl.ATI-Tool überlastet, oder zu heiß...

Abnehmer sind ein Q6600@3,2Ghz , zwei 500er SATA II, ne 8800GTS 512 ,nen LG-DVD-Brenner 20X und ne DVB-C-PCI, naja und bissl gelumb via USB (soundkarte für gitarre, webcam und des zeugs halt...)

das mit der platte ist sicher ne alternative, aber ich glaub kaum, dass die geschwindigkeiten so auseinandergehen...

nicht glauben! guck doch mal tests bei computerbase oder bei pcgh! 

Das nt ist schlecht weil es kaum schutzschaltungen hat oder gar keine und ein sehr schlechten wirkungsgrad!
 

kleiner Tipp am Rande : versuch über einen anderen grakahersteller nachzudenken. Besonders mit den IceQ modellen von His hast du später mit größerer wahrscheinlichkeit diverse probleme

Oo ..
ich wollt einfach nur ne leise und auch ggf. kühlere karte. kannst du mir eine alternativkarte empfehlen? auch bis 150Euro?

Ich würde zum E8400 greifen. Ist echt gerade noch das beste. 

gerade NOCH

der e8400 wird wohl noch einige zeit halten. aber warum denn kein quad core? Far Cry 2 was ja bald rauskommt unterstützt Quad Cores  soweit ich weiss und beim entpacken/packen /cnventieren usw hat quad auch seine vorteile ,d .h. schneller.. wenn die HDD nicht irgendwie VIEL zu langsam ist.
 

@fan4tic, was hast du gegen das netzteil? ich lass mich gern belehren, aber woher nimmst du die Fakten, für den "System-killer"? ich hab das teil z.b. bei mir schon nen halbes jahr am werkeln und es wird nicht mal mit Prime95 inkl.ATI-Tool überlastet, oder zu heiß...

Wenn die Daten bei Amazon stimmen: 1 SATA-Anschluss ist IMHO etwas wenig und eine Effizienz von 65% ist geradezu lächerlich. Das bedeutet, dass 35% des verbrauchten Stroms nutzlos verballert wird. Da zahlt man über die Stromrechnung gewaltig drauf. Gute NTs haben da ~85%
Und wenn man mal ein paar Testberichte zu LC-Power liest packt einen das kalte Grausen. Ich habe keinen gefunden, bei dem ein LC-Power den Test überlebt hat...

ich bekomm schon angst vor LC Netzteilen^^
Im Computerladen nebenan wurden bis vor einigen wochen immer LC Power Netzteile verbaut... bis eines tages ma son NT glaub ich abgeraucht ist.. seiddem kommt da nur Corsair oder Be Quiet in die rechner

@Unregistred

kannst ja mal gerne ein Feedback zu deinem system geben wenn du es mal hast. Würd mich (uns?) freuen.

ich hatte auch mal ein LC Power Netzteil.
war halt dabei. aber nach nem halbenjahr durch en Bequiet ersetzt.
1) sehr laut! klapperte nachher auch
2) wird sehr sehr warm/heiß
3) schlechter wirkunsgrad
4) wenig kabel

Oh nein !! du hast ein LC Power Netzteil gehabt ! Das sag ich öhhhm deiner Mama^^.. dann kriegst du kein Abendessen mehr
----------------------------------------------------

ich rate allen von solchen NT´s ab.
Netzteile sind DIE Stromversorgung.. hmm beispiel:
.eine sandburg steht zwar aber durch starke belastung bricht /fällt sie zusammen...Aber die Burg aus Stein hält der Belastung stand.
Sandburg= LC Power /Xilence
Steinburg= Be Quiet, Enermax, Corsair, Seasonic... 

@knew und @fan4tic, ihr seit ja 2 lustige typen...

ich hab mich mal schlau gemacht und es scheint so, dass ich mit dem LC Power LC-6550 V 2.0 nicht das beste erstanden habe... schutzabschaltung hat es schon, ABER wohl nicht im ausgang. auch diverse tests bringen nicht das erwünschte ergebnis.
das einzige, was mir nur noch bleibt, ist die geräuscharme kulisse, die gleichbleibenden guten temp´s unter idle bis zur vollast und das stabilen laufen, da der rechner so gut wie nie aus ist...

aber ok, die test und die vielen selben meinungen zu dem produkt, ergeben doch ein gesamtbild, dass man in diesem bereich nicht sparen sollte.

da muss ich in den letzten 10jahren einfach nur glück gehabt haben, denn mir ist noch nie ein NT abgeraucht...

was die WesternDigital betrifft, so bräuchte ich mal nen link für, denn hier fehlt mir jegliche infos von testergebnissen. die WD6400AAKS 640 GB (Caviar Blue) ist jedenfalls net schneller als meine 500er maxtor, obwohl ich sagen muss, dass die im preis jetzt gar nicht mehr so schlecht liegen...

die WD 640gb sind 2 320gb HDD's meine ich. daher sind die schneller!

aber dann im RAID, oder?

dachte das augenmerk bezieht sich auf diese hier

http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/massenspeicher/2008/maerz/western_digital_640-gb-festplatte_2_platter/

Ne, nicht RAID. Sind natürlich 2 Platter, die durch die Größe von 320GB logischerweise eine höhere Datendichte haben (müssen) als die "herkömmlichen" 250er und dadurch wohl etwas schneller sein sollen. Hab ich aber auch noch keine Tests zu gelesen, sowas wäre mir auch relativ egal, da in IMHO vernachlässigbarem Rahmen.

 test gefunden ---> http://www.pcwelt.de/start/computer/festplatte_storage/tests/170166/western_digital_caviar_se16_wd6400aaks/index2.html

müssen sich meine 500er nicht wirklich hinter verstecken, aber die Preis/Leistung ist dennoch nicht zuverachten, da es jene platte schon für 55euro gibt 

gut des es foren gibt...