Neuer Gaming Rechner all. incl. 1300€

Gehäuse kannst du natürlich nehmen, welches du willst.

bei dem 534er aber auf jeden fall noch einen guten 120er für hinten nehmen

Kühler?: Noctua oder EKL?

würde da eher den großclockner nehmen. hat man wesentlich mehr fürs geld.

 

Auflösungen zum Zocken werden max. 1680x1050 sein.
AA und AF sind nicht pflicht

würde da an eine HD4850 oder 9800GTX+ denken. die teureren karten lohnen sich nicht ganz für ihr geld. außerdem reicht die leistung bei jenen auch.
Meine Devise : Immer unteres Highend-Segment kaufen, hat man viel leistung zum guten preis. Nachrüsten kann man immer wieder, die preise purzeln in der Hardwarewelt sehr schnell.

Moin,
ich würd dir empfehlen einen bei one.de zu kaufen... Preis/Leistung stimmt dort wirklich!
Da kannst du den Pc natürlich konfigurieren... Betriebsystem nur nicht vergessen!!!

Diesen Pc würde ICH dir empfehlen:

http://www.one.de/shop/product_info.php?cPath=128_206&products_id=2859

Schaus dir erstmal an...

mfg Grooobi

One ist sehr unseriös.
Was meinst du, wieso die dauernd ihren Namen wechseln.
Also ich kann von dem Laden nur abraten!
Zudem kauft man sich normal keinen Fertigrechner, sondern man stellt sich den selbst zusammen.
1) preiwerter
2) markenware

ne tut  mir leid aber One.de tuh ich mir ncht an ^^

@topic

ich hab mir mal son schönes system zusammengezaubert^^.
hoff es gefällt euch.
 

Wenn du wirklich einen 45nm Quad haben willst, nimm  den Q9300.
Der hat zwar 300mhz weniger, kostet aber auch einiges mehr.
& da du den eh ocen willst, kannst du den billigeren auch nehmen.

hmm ok.eig. wollt ich VORERST nicht OCen. daher der Q9550 mit seinen 2,83 Ghz... als alternative dacht ich an einen Q6700. aber ist der Q9300 wirklich besser als der Q6700?


wie sieht das restliche system aus? sonst alles i.O.?
 

der q9300 ist mit dem Q6700 vergleichbar.

 

Wenn du wirklich einen 45nm Quad haben willst, nimm  den Q9300.Der hat zwar 300mhz weniger, kostet aber auch einiges mehr.

hä ?   

er wollte doch den Q9550 haben.
Meinte damit, dass es auch ein Q6600 tun würde, mit 65nm ... vllt umständlich ausgedrückt

nein ich meinte nur, wo da denn die logik steckt :

"nimm den, ist zwar langsamer, aber dafür auch teurer" .. comprendes ?

oh. hab mich dann verschrieben

öhhhm?
der q6600 ist doch um einiges langsamer als der Q9550.
soll ich mir den wirklich holen und dann OCen?
ich dachte eher an Q6700 wegen höherem Multi usw.. und der Q9300 is doch auch net schlecht *confused..

der preisunterschied zwischen den einzelnen CPU´s beträgt ~30EUro immer.

welchen von dennen sollt ich mir holen? ich dacht an den Q9550 wegen hohem Standardtakt und auch 12MB Cache.
und auch dem "etwas" niedrigeren Stromverbrauch/wäreentwicklung...
son Q6600 ist ja was stromfressender und wärmer.. und Ohne OC ist der ja was langsam. ich dacht halt an den Q9550 weil der wie gesagt nen hohen takt halt und immernoch die möglichkeit des OC´s besteht. beim Q6600 is vllt bei 3,1 Ghz dicht ... aber beim Q9550 kann ich die 3,1 locker schaffen denk ich ma.

der G0 des Q6600 macht auch noch die 3,5er Marke mit.

hatte mir das mal ausgerechnet mit dem verhältnis multi/fsb. der vorteil durch den höheren multi beim Q6600 ist nur sehr karg vorhanden, also im prinzip kann man drauf verzichten.

wenn dir der Q9300 (oder ggfl. höher) nicht zu teuer ist, machst du damit auch nichts falsch. wie gesagt ist der Q9300 durchaus mit dem Q6700 zu vergleichen. 

also bringt mir der Q9550 +/- O?

wenn ich den Q6600 nehme reicht der Groß Clockner?
oder was größeres ?
 ???

Öhhhm.. ich denk ma eine CPU mit Standardtakt von 2,83 Ghz ist für IHN wesentlich besser, da er ja nicht direkt OCen will..... also wäre der Q9550 die erste wahl. nur halt der Preis der is nicht gerad das wahre^^ 250EUro ist schon happig. 

Zwar ohne OC anfangs aber später natürlich mit OC.

also der Q6600 scheidet für IHn aus...
Q6700 wäre  ne alternative nit 2,66 Ghz
Q9300 hmmm... vllt? 2,53 Ghz aber eher nein...
Q9550 2,83 Ghz ... eig. gut für ihn.
nur halt das preisliche machts was schwerer mit der entscheidung.


EDIT:

 

also bringt mir der Q9550 +/- O?

ne so kann man das net sagen... auf Standardtakt is der Q9550 dem Q6600 überlegen, mit seinen 2,83 Ghz und dem 4MB mehr an Cache.. aber OCt istes ne andere sache.
wenn der Q9550 auf 3Ghz ist sollt der Q6600 auf ~3,2 Ghz sein um mit der Leistung mitzuhalten.
(korrigiert mich wenn ich falsch lieg.)

Was wollt ihr eig ? oO
Mein, selbst mit 2,5 ghz oder so kann man jedes game zocken! Was wollt ihr immer ??? 

ich sach doch nur^^
höherer Standardtakt wäre ja besser.^^

 

Q6700 wäre  ne alternative nit 2,66 Ghz
Q9300 hmmm... vllt? 2,53 Ghz aber eher nein...

selbst wenn es die selben chips wären, würde man den unterschied nicht bemerken.

da es aber 2 unterschiedliche architekturen sind : wie gesagt ist der Q9300 genauso schnell wie der Q6700. die effizienz der penryns ist einfach höher