Neuer Spielecomputer

Der Q6700 ist ** Netiquette! **ig, dann besser den Q6600, wenn du den auf 2,6GHz taktest, was mit dem Kühler locker geht, bist du besser dran, sonst schaut das eigentlich ganz OK aus!

Ich stell dir mal einen zusammen, aber eine Frage, kannst du en PC selber zusammenbauen und hast du sehr hohe Grafik-Ansprüche, also sollen alle neuen Spiele so flüssig wie nur möglich laufen und mit welchen Auflösungen spielst du?

hi

board:

preisleistung:

http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=20399&agid=659
oder
http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=10083&agid=659

x48: (pci-e 2.0)

http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=20381&agid=659


festplatte:

http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=21693&agid=689 (500GB)

oder

http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=7939&agid=21

oder

http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=20720&agid=689

kannst auch jeweils 2 250 GB nehmen im raid. hab aber gehört dass die über 250 gb platten besser seien sollen!

brenner:

http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=19988&agid=699

ausser du brauchst lightscribe oder son schnik schnack.


ram:

zb 2 mal die hier: http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=7265&agid=599

oder 2 mal die: http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=19458&agid=599

high end: http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=9483&agid=599 

> Klick mich <


So, also die Graka muss nicht bleiben, wenn du lieber auf die 4850 warten willst, als CPU-Kühler empfehle ich dir auch den Groß Glockner, nur gibt es den momentan nicht bei hardwareversand, aber der Hyper 212 ist auch nicht schlecht!


P.S.: Dir bleiben also ca. 50Euro übrig, die kannst du auf dein Sparbuch tun, oder ins Sp..,.ein werfen!

Der Q6700 ist ** Netiquette! **ig, dann besser den Q6600, wenn du den auf 2,6GHz taktest, was mit dem Kühler locker geht, bist du besser dran, sonst schaut das eigentlich ganz OK aus!

Ich stell dir mal einen zusammen, aber eine Frage, kannst du en PC selber zusammenbauen und hast du sehr hohe Grafik-Ansprüche, also sollen alle neuen Spiele so flüssig wie nur möglich laufen und mit welchen Auflösungen spielst du?

DEr Q6700 soll scheiße sein? 
bitte erst informieren-DANN schreiben!
Den Q6700 kann man besser takten durch den höheren multiplikator und wenn er nicht oced, dann ist der Q6700 sogar eine bessere wahl.

> Klick mich <


So, also die Graka muss nicht bleiben, wenn du lieber auf die 4850 warten willst, als CPU-Kühler empfehle ich dir auch den Groß Glockner, nur gibt es den momentan nicht bei hardwareversand, aber der Hyper 212 ist auch nicht schlecht!


P.S.: Dir bleiben also ca. 50Euro übrig, die kannst du auf dein Sparbuch tun, oder ins Sp....ein werfen!

Die 4850 ist sogar lieferbar, nur nicht bei hardwareversand.
Und en paar tage kann man doch warten, würde warten bis der Groß clockner lieferbar ist

Ja, hab ja hier jetzt nurmal die 88GT und den Kühler so eingefügt, damit es ein schöneres Bild ergibt!


Der Q6700 ist nicht schei?e, aber ich bin der Meinung, dass sich ein Q6600 mehr lohnt, als der Q6700, klar lässt der sich nicht ganz so gut takten, aber der Preisunterschied von ca. 30Euro würde mir zu teuer kommen, aber das ist ja Geschmackssache!



P.S.: Ich seh grad, der Groß Glockner ist lieferbar, für gerundet 29Euro, tut mir leid! 



@knew: Wo kann man sich die 4570 denn holen, von Amerika, oder so importieren, oder wie!?^^
Und gibt es auch schon die 4870 und wenn ja, kostet die 4850 auch wirklich nur so wenig, wie er angegeben hat?

http://www2.hardwareversand.de/articlesearch.jsp
die sind alle drei lieferbar

@Timmeyyyy

wenn ich auf den "klick mich" link gehe steht bei mir:
hardwareversand.de
Samstag, 21.06.2008 - www.hardwareversand.de

kannst du einfach ein pic oder so machen? danke
 

Den Q6700 kann man besser takten durch den höheren multiplikator und wenn er nicht oced, dann ist der Q6700 sogar eine bessere wahl.

dachte ich mir
is der q9300 den aufpreis wert wegen seiner 45nm?
ich denk ma nich oder?
auf www.tomshardware.com/de wurden intel´s quads getestet.
der Q6700 liegt 5-10% hinter dem Q9450.. also is der q9300 wegen seinem kleineren Cahce +/- genauso gut wie der q6700... MAXIMAL!!^^

wie ist das board?
    ASUS P5K-E/Wifi AP, Sockel 775, ATX
zu teuer oder ok? oder reicht auch das EP35 DS3 von GIgabyte.

ich dachte an 2x:
http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=5247&agid=689

RAM:
sollte ich ein einfaches 4GB MDT Kit nehmen oder auch was teureres...?
@8800
ich seh nix in deinen links..
nur das der Artiekl nich gefunden werdenkonnt.

Zusammenbau würde ich gerne von Hardwareversand machen lassen. zahle auch gerne die 20€
selber möchte ich es nich an dem rechner machen
kann ja sein das ich was kaputt mache(weiss zwar das es eig. einfach ist aber na ja ... angst halt)


 

würde eine 80GB platte nehmen für das BS und ne zweite platte für Programme spiele etc,so ´hast alles schön getrennt!! ram kann man eigentlich auch von A-Data nehmen 800Mhz,wenn nicht grad übermäßig takten tust und die 30 euros aufpreis wären mir der Q6700 wert

würde eine 80GB platte nehmen für das BS und ne zweite platte für Programme spiele etc,so ´hast alles schön getrennt!! ram kann man eigentlich auch von A-Data nehmen 800Mhz,wenn nicht grad übermäßig takten tust und die 30 euros aufpreis wären mir der Q6700 wert

wieso ne 80 gb  ???
nimm die 2 festplatten die du gepostet hast!

 

@knew: Wo kann man sich die 4570 denn holen, von Amerika, oder so importieren, oder wie!?^^
Und gibt es auch schon die 4870 und wenn ja, kostet die 4850 auch wirklich nur so wenig, wie er angegeben hat? Cheesy

die 4850 gibts sogar für 140€.
die 4870 kommt erst bald noch!

 

dachte ich mir Tongue
is der q9300 den aufpreis wert wegen seiner 45nm?
ich denk ma nich oder?
auf www.tomshardware.com/de wurden intel´s quads getestet.
der Q6700 liegt 5-10% hinter dem Q9450.. also is der q9300 wegen seinem kleineren Cahce +/- genauso gut wie der q6700... MAXIMAL!!^^

nimm einfach den Q6700 

 

wie ist das board?
    ASUS P5K-E/Wifi AP, Sockel 775, ATX
zu teuer oder ok? oder reicht auch das EP35 DS3 von GIgabyte.

nimm einfach ein ganz normales p35 board von gigabyte 
http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=20399&agid=659
 

für was zwei 250 platten,würde ein platte ganz klar fürs system nehmen und für was dann 250gb ???

DEr Q6700 soll sch...e sein? 
bitte erst informieren-DANN schreiben!
Den Q6700 kann man besser takten durch den höheren multiplikator und wenn er nicht oced, dann ist der Q6700 sogar eine bessere wahl.

musst ja nicht gleich unhöflich werden
die selektion der cpu´s q6600 und q6700 beruht weniger auf die leistung, sondern viel mehr auf die verkaufszahlen...
das oc der cpu´s dieser baureihe limitiert wohl in seltenstem falle der fsb, erst recht bei lukü, sondern viel eher durch die hitzeentwicklung (vorrausgesetzt du hast ein gutes board(fsb > 400mhz etc.))
also wenn man oc´en will, dann den q6600, der q6700 hätte dann (meißtens) NULL vorteile...

@ CloudStrife
würde aber insgesamt auch auf den q6600(oc) oder q6700(stock) gehen, denn der q9300
-kaum kühler
-teurer
-bei gleichem takt fast keine vorteile

board das EP35 DS3 von gigabyte

wenn du dir schon 4gb ram holst, dann aber am besten 2x2 (4gb-kit im idealfall)
800mhz, cl5 reicht zu, auch wenn du oc´en willst, diesen mitzuübertakten bringt kaum was...

hol dir soviel festplatte wie du brauchst (500gb beste p/l)
es lohnt sich aber nicht, sich mehrere platten zu holen, wirst beim gamen keinen unterschied merken...

die test zeigen ja, dass die 4850 recht gut abschneidet, ob der preis von 150€ nun wirklich stimmt, bzw im moment wirklich lieferbar zu dem preis ist is ne andere frage...

 

hol dir soviel festplatte wie du brauchst (500gb beste p/l)
es lohnt sich aber nicht, sich mehrere platten zu holen, wirst beim gamen keinen unterschied merken...

es geht darum, wenn eine platte mal den geist aufgibt, wirst du dich ärgern wenn du dir 1 große festplatte holst anstatt 2 kleinere

 

die test zeigen ja, dass die 4850 recht gut abschneidet, ob der preis von 150€ nun wirklich stimmt, bzw im moment wirklich lieferbar zu dem preis ist is ne andere frage...

bei manchen händlern ist die sogar lieferbar

es geht darum, wenn eine platte mal den geist aufgibt, wirst du dich ärgern wenn du dir 1 große festplatte holst anstatt 2 kleinere

spiegelst du denn regelmäßig deine festplatte ???
kaufst du dir zur sicherheit auch ein 2tes mainboard und prozessor, falls eins mal den geist aufgibt
dein argument würde nur ziehen, all deine datein wirklich auf beiden saven würdest...
wichtige dokumente brenn ich mir ab und zu auf ne wiederbeschreibbare, der rest is reproduzierbar.
vllt bin ich in der hinsicht noch nicht gebranntmarkt, bei mir läuft eine 2- und eine 8 jahre alte drinnen ohne probs...

ich hab meine ganzen daten und musik auf 2 festplatten- Ja!
Weil die daten möchte ich verlieren.

 

kaufst du dir zur sicherheit auch ein 2tes mainboard und prozessor, falls eins mal den geist aufgibt Roll Eyes

heute wieder lustig? 
 

- 1 Festplatte und nicht 2 holen = weniger Stromverbrauch, geringere Lautstärke
Als Platte würde ich die WD 640 GB empfehlen, meiner Meinung nach das beste auf dem Markt. Sehr leise + kühl und durchschnittliche Transferraten von 90MB/s dank der 320 GB Platter. Die spielt in einer anderen Liga als die Samsung T166 etc.

- Kein X48 von Gigabyte Hol dir ein ASUS P5K-E Wifi.

 

weniger Stromverbrauch

die 9W machen so gut wie garnichts.

 

geringere Lautstärke

2 platten sind nicht hörbar lauter. den unterschied wird man nicht merken ob 1 oder 2 verbaut sind. lautstärke addiert sich nicht einfach

 

Kein X48 von Gigabyte Wink Hol dir ein ASUS P5K-E Wifi.

belege, belege....

was soll daran schlecht sein ?

Auch wenn es nur geringe Unterschiede gibt, trotzdem sind 2 Platten einfach etwas lauter + verbrauchen etwas mehr Strom.

Zudem darf man die Geschwindigkeit nicht außer acht lassen. 2x 250GB erreichen nie den Speed einer Platte mit 2x 320GB Platten (höhere Datendichte).

Dass ich ungerne Gigabyte Boards (vor allem X38 und X48) empfehle, kommt durch meine und andere Erfahrungen mit Gigabyte Boards zustande.

 

Dass ich ungerne Gigabyte Boards (vor allem X38 und X48) empfehle, kommt durch meine und andere Erfahrungen mit Gigabyte Boards zustande.

glaub ich dir wohl, aber die heutigen asus boards sind auch nicht mehr das was sie einmal waren. Ich erinnere mich da an die guten alten zeiten in denen ein Athlon XP 2800+ noch die schnellste CPU war. Da hat asus nur top boards produziert. Mittlerweile sind die von vielen kleinen mängeln geplagt.

die X48 gigabyte boards gehen mit guten bewertungen über die ladentheke (alternate)
ich würde aber sowieso eher ein P45 board nehmen.

und 2 platten sind imho nicht nennenswert lauter. Das mag vielleicht 5% lauter sein, aber wer hört das schon ?

-------

ich glaube auch nicht, dass man den etwas größeren datendurchsatz merkt. da kann man sich besser 2 platten im RAID zulegen, das dürfte schneller sein.

Außerdem würd ich ungern 1 platte mit 640GB verlieren.
-------

warum denn immer so kleinkariert ?