extreme RAM-Auslastung im Leerlauf

hast du schon mal deine prozesse kontrolliert 

Hallöchen

Genau, schau mal im Taskmanager nach deinen Prozessen und sortiere diese nach deren Speicherauslastung. Meist ist der Übeltäter damit auch schon gefunden. Wenn du mit dem Prozess allerdings kaum was anzufangen weißt gibst du ihn einfach mal bei Google ein.

Zich Prozesse wurden schon in Virenforen etc. unter die Lupe genommen und durchgekaut, da wirst du sicher fündig.

Gelegentlich verbirgt sich hinter zu hoch ausgelasteten Arbeitsspeicher auch Spyware die dir gemütlich den RAM vollknallt. Adaware runterladen und mal nach Spyware scannen und bei bedarf entfehrnen. Falls du das Gefühl hast es sei eine wichtige Datei die Adaware da als Spyware deklariert kannst du diese auch in Karantäne stelln.

Gruß apalause 

Ich hab jetzt die Prozesse nochmal kontrolliert und alles zusammengerechnet... Ergebnis gibts hier:

http://www.abload.de/image.php?img=screenshot02d7n.jpg

Hab zwar nicht alle Prozesse draufgekriegt aber die restlichen sind nur noch >900kb. Das Ergebnis wäre dann aber eigentlich ca. 26% anstatt 65% bei 618mb Auslastung (siehe Sidebar) wenn ich das richtig sehe.  ???

Mir ist aufgefallen das der Prozess "svchost.exe" 2mal läuft aber das ist soweit ich weiß normal oder?


Hoffe der Screenshot hilft 

ist ein betrachten der prozesse mit procexp.exe von systernals möglich?

ja, das geht auch allerdings weiß ich nicht was mir das groß bringen soll... Die RAM-Auslastung wird über procexp.exe außerdem nicht für die einzelnen Prozesse angezeigt also kann ich dir leider nicht ganz folgen 

Seltsam,wenn ich will,sehe ich die ramauslastung sehr detalliert.Ist es zuviel verlangt,sich die optionen des werkzeugs anzuschauen? In der Standardeinstellung wird die rambelegung nicht angezeigt.Darum geht es aber nicht,
mir geht es um die einzelteile von syshost.exe.das ist ein sammelbezeichnung des system und kann mit dem nomalen taskmanger nicht eingesehen werden.

tut mir leid ich kann syshost.exe nicht finden.  Sollte der nicht eigentlich aufgelistet sein oder muss ich da was umstellen? (ich führe procexp als admin aus und lasse alle prozesse anzeigen)

Soweit ich weiß ist syshost.exe kein normaler Systemprozess und wenn er im taskmanager nicht angezeigt wird heißt das wohl, dass der Prozess ein getarnter Trojaner, Spyware o.Ä. ist oder? 

sorry,mein fehler.der prozess heist anders:
svchost.exe
Der taucht in deinem screenshot sehr oft auf.Was verbirgt sich alles dort?

Der acrobat reader würde ich aus dem system werfen und durch foxit 2.3 ersetzen.Hat sogar tabs für die einzelnen dateien..

Sorry, du musst mir genauer sagen was ich machen soll ich kenn mich noch nicht so gut in dem Bereich aus.    Aber der Prozess taucht mit procexp.exe noch häufiger auf als mit taskmgr.exe 

das hab ich noch mit google gefunden:
Die svchost.exe taucht öfter in Ihrem Task Manager auf? Das ist kein Fehler, der Task Manager ist nur nicht in der Lage alle Prozesse namentlich getrennt aufzuführen.
 

Unter View >set columms gehen und dort den speicher anzeigen lassen.Dann im hauptfenster den prozess mit dem höchsten speicherbedarf markieren und über einen rechtsklick darauf die eigenschaften aufrufen.
Welche informationen sind hier zu bekommen?

Eine weitere option wäre,alle überflüssigen dienste zu beenden:
www.dingens.org

danach sollte es besser aussehen.

Sorry das ich gestern nicht mehr antworten konnte mein Vater hat mir das internet ab 1Uhr gesperrt. 

Hier die Scrennshots mit den Eigenschaften eines svchost.exe (wie du siehst unterscheiden die sich kaum in Speicherplatzverbrauch):

http://www.abload.de/image.php?img=screenshot03oev.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=screenshot04st2.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=screenshot05yru.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=screenshot06kv2.jpg

Durch Zufall ist mir gestern Nacht aufgefallen, dass mein Ram nachdem ich ein Spiel (COD4) schließe sehr niedrig ist (41%!). Hier noch ein Screenshot davon mit allen laufenden Prozessen:


http://www.abload.de/image.php?img=screenshotlowramcj7.jpg


Die überflüssigen Dienste kann ich mit diesem Programm nicht beenden da nur für Xp und 2000 geeignet (ich hab ja vista).

Hab übrigends den Adobe ausgetauscht und bin mit Foxit zufrieden.  Danke für den Tipp!
 

Hm,habe ich wohl übersehen,das Du Vista hast.Dann würde ich den klassischen weg vorschlagen:
Alle Autostartpogramme,die nicht zwingend erforderlich sind,Abschalten.Leider habe ich kein vista,deswegen kann ich keine weiteren anleitungen verfassen.
funktioniert startup von mike lin mit vista?
War das vista schon drauf oder hast Du es selber aufgespielt?Wenn es schon drauf war,würde ich daten sichern,instalationsmedien für vista herstellen und mit vlite eine angepasste version anfertigen.das hätte den vorteil,das man nur die pogramme hat,die man wirklich braucht.Die fertigrechner enthalten eine menge müll,deren beseitigung sehr schwer ist.

Eine weitere option wäre,XP oder w2k draufzuschmeißen.Ist zwar nicht im sinne des erfinders,hätte aber einige vorteile.

Startup von Mike Lin funktioniert leider nicht auf Vista.

Das Betriebssystem war schon vorinstalliert. An vLite traue ich mich nicht ran und ich könnte ohnehin nicht viel einsparen (abgesehen vom Media Center).

Xp könnte eine Lösung sein allerdings erklärt das immernoch nicht wieso mein Ram bei inbetriebnahme des Notebooks bei 40% war und jetzt bei 70%... was mich noch mehr verwirrt ist, dass der Ram nach schließen eines Spiels nur bei 40% ist (letzter Screenshot).

Doch bevor ich Xp kaufe könnte ich doch auch als letzte Lösung meinen Ram auf 2gb aufrüsten oder nicht? 2x1Gb kosten ja nicht die Welt und mein HP Pavilion lässt sich leicht in Sachen Ram aufrüsten.
Allerdings würde dann die Garantie entfallen daher würde ich das nur als Notlösung machen.

Edit: Die Autostartprogramme habe ich übrigends alle schon gecheckt und alles Unnötige entfernt.
 

Nun,mit vLite kann man einiges einsparen,wenn man die ganze bunte oberfläche wegläst,dürfte einiges eingespart werden.
Ich hätte da noch einige ideen:
Den Indexdienst,sofern es sowas unter vista gibt,abschalten.Den net framwork optimierer abschalten,sofern vorhanden.

Es gibt da ein tool von systernals,runanalys oder ähnlich,damit bekommt man unter XP tiefen einblick in die
autostartabteilung.

Das system mit mehr ram aufrüsten ist zulässig,andere aussagen seitens des herstellers sind unintresannt.Der hersteller muß 2 jahre gewährleistung geben,garantie ist freiwillig. Außer er hat beim kauf mit x jahren garantie geworben.

Bin jetzt noch mal kurz nur über die Posts drübergeflogen. Wenn ich das richtig gelesen habe hast du bei Vista immer rund 600~ MB speicherauslastung???

Wenn ja unter Vista völlig normal.
svchost.exe ist kein Trojaner etc. sondern ein Dienstprogramm wenn ich mich nicht irre welches zu Windows gehört. Es ist auch normal das dieser mehrmals da ist.

Unter deinen Prozessen konnte ich keinen Verdächtige oder mir nichtssagenden Prozess erkennen, bin natürlich nicht allwissen^^ und kann Prozess als übeltäter nicht ausschließen. Wieviel Ram hast du verbaut?

ich hab 1gb ram drin werde mir wohl jetzt aber 2 holen da bis jetzt nichts großen Erfolg gebracht hat... Ich hab mir ein Programm namens Memory Booster runtergeladen das kriegt meinen Ram von 70% auf 30% runter. 5min später ist der dann aber schon wieder auf 70%. 

Bezüglich svchost.exe hast du recht, daran kanns eigentlich nicht liegen. Der Arbeitsspeicherverbrauch ist zwar recht hoch aber das ist normal.

Trotzdem sollte die Ram-Auslastung eigentlich bei ca. 40% liegen. Ein Freund von mir hat ein vergleichbares Notebook (1,8Ghz x2, 1gb Ram, Vista home Premium) und er ist auch bei konstanten 40%... die autostartprogramme usw. sind eigentlich mehr oder weniger identisch.

das ramproggi ist murks,egal was auf dessen webseite steht.
Hast Du eine 2. festplatte zur hand und könntest testweise dort ein vista instalieren?Aktivieren brauchst Du nicht.
Das vista mit Vlite erstellen,dann testen und nachsehen,ob speicherauslastung immer noch so hoch.

Da brauch man gar nicht groß Vista hin und her installieren. Vista haut einem den RAM nurmal so voll  . 650 - 700MB Auslastung hatte ich auch immer unter Vista.

Das mit solchen Tools würde ich auch lassen, nen GB Ram kostet heutzutage ja nichts mehr.


gruß apalause