Röhrenbildschirme schlechter als TFT ???

Röhrenbildschirme sind nicht zu toppen!!

TFT´s sind praktischer.

danke für die schnelle antwort!
aber welcher der beiden ist schädlicher für die augen?
ich persönlich habe immer gedacht das tft-bildschirme schädlicher für die augen sind als röhrenbildschirme. vielleicht weiss ja einer genaueres und haben vielleicht sogar den grund wieso welcher schädlicher bzw unschädlicher ist.

Schädlich ist keins von beiden (ist ja auch bewiesen dass es die Augen nicht schädigt wenn man nah vorm Fernseher sitzt)

Nur ich denke vorm TFT tuhen dir die Augen mehr weh,weil die Auflösung glaubich nicht so stark ist und die helligkeit,kontrast etc. anders ist.

ist ja auch bewiesen dass es die Augen nicht schädigt wenn man nah vorm Fernseher sitzt

 ???

Die Strahlung von nem Röhri ist etwa nicht für die Augen gefährlich ? nur krebserzeugend oder wie ?

Hi.
Ich bin mir nicht Sicher. β-Strahlung ist da auf jeden Fall. Bei γ-Strahlung bin ich mir da nicht so sicher.
 

nur krebserzeugend oder wie ?

Ob Röhre oder TFT, schlecht für die Augen ists in der Hinsicht, dass wenn man zu lang davor sitzt, das Auge kurzsichtig werden kann

Als ich gesucht hab, ob crt-monitore wirklich gamma-strahen  verursachen, habe ich einen Text gefunden, indem steht, dass, wenn man 1 Stunde am Röhrenmonitor abeitet, man 5-10 Minuten Pause machen soll und auch mal länger die Augen geschlossen haben soll, damit die Augen nicht austrocknen, weil man sie ja dann nicht sooft schließt. Bei TFTs ist das glaube ich dasselbe. Leider weiß ich den Link nicht mehr...
 ->sry der Satz is ziemlich lang geworden.

aber der Link könnte eventuell helfen, auch wenn er nicht der richtige ist: LINK

Habt ihr schon mal gemerkt, dass wen ihr über einen Röhrenbildschirm, der etwas verstaubt ist, mal mit dem Finger über den Bildschirm geht und es "knackt" oder so komische Kinster-Geräusche macht?? Das hört sich so an, weil durch die Elektrizität die Staubkörnchen weggestoßen werden.

Das heißt, wenn du vor einer Röhre sitzt, kommen dir nach und nach Staubkörnchen zugeflogen (so in etwa). Natürlich trähnt das Auge dann nach einer Zeit - Schutzmechanismus, ist klar.

Bei einem TFT ist das nicht so... da sind doch diese Kristalle drin, oder nicht?! Da wird auf jeden Fall nicht der Staub weggeschleudert und ist somit nicht schädlich bzw. schädlicher als eine Röhre.
 

Naja, in einem Röhrenschirm werden auf jeden Fall mal Elektronenstrahlen auf dich zu beschleunigt, bei deren Kollision in der Regel Strahlung entsteht.
Nun kommts halt auf die Schirmung an. Aber ganz geschirmt ist das wohl nicht

ziehen die röhren den staub nicht an ? dass es staubschleudern sind wär mir neu 

Naja, irgendwie ist das so.. ich habe das im TV gesehen. Aber ich habe auch gesehen, dass nichts von beiden schädlich sein soll. Was soll man nun glauben?!

Aber trz. sollte man heute doch zu TFTs greifen, da diese einfach viiel besser sind als Röhren. Auflösung, Bildschärfe, von der größe her (weil flach)... mehr Vorteile für den TFT-Monitor.

zum thema bildschärfe würde ich eher CRT´s als sieger küren. in diesem hinblick kommt nichts an einen CRT ran 

Jo da muß ich Mullmanu beipflichten !
Ich habe ein 22 TFT und ein 20 CRT und was die quali angeht finde ich den CRT besser voralem schneller
z.B:wenn man Zockt (NfS )
dennoch sollte man bedenken das ein CRT platz mässig einiges am schreibtisch wech nimmt

Sehe ich nicht so - inzwischen sind die TFTs so ausgereift, dass sie auch die meisten CRTs "schlagen" und bessere Qualität liefern. Das war vielleicht damals so, wo die Reaktionszeiten der TFTs noch nicht so ausgereift war. Habe hier auch noch einen älteren TFT, der kommt von der Reaktionszeit natürlich auch nicht an den CRT, jedoch macht mir das Arbeiten (Internet, Office - nicht Spiele!) mehr Spaß am TFT als mit der Röhre, da die Auflösung einfach besser ist, sowie die Helligkeit und so Sachen wie diese.

Aber jedem seins.. 

Helligkeit, Kontrast und Farben sind ohne jeden Zweifel bei TFTs deutlich besser. aber was die Schärfe angeht hängen die TFTs doch weit zurück. ich spreche aus erfahrung : habe zur zeit nen 2ms Syncmaster und das bild ist in jeder lage unschärfer als mein alter CRT 

Aber was schon stimmt ist, dass es auf jeden Fall drauf ankommt, was man eigentlich so mit dem Rechner macht.

Aber ehrlich gesagt, kenne ich keinen, der sich noch CRTs kauft. Da sind viel mehr Vorteile für einen TFT.

gibt noch genug gamer aus der shooterszene, die setzen auf nen CRT. nicht wegen der reaktionszeiten, sondern wegen der Bildschärfe. Damit lassen sich feinde deutlich besser sehen. TFT´s neigen leider gottes dazu, unter ihrer nativen auflösung zu interpolieren und dann wird das bild sehr matschig