Q6600 ODER E8400

Q6600 ist ein Quad, theoretisch besser durch 4 Kerne!
allerdings im alltag langsamer außer bei cad oder rendering.
Zudem ist der Quad in 65nm fertigung, der 8400 in 45nm = schneller und hat weniger abwärme = kühler

Was willst du denn mit dem pc so machen?

Jaja, die momentane Lieblingsfrage unter PC-Selbstbauern.
Die Geister scheiden sich an dieser Stelle.

Momentan, und das kann ich dir Garantieren, hat der DualCore E8400 die Nase vorne, zumindest was Spiele betrifft. Wenn du aber sagst, nein, ich bin nur geil auf gute Benchmark-Ergebnisse, dann nimm den Quad.

Warum? Weil:
Die wenigsten Spiele derzeit noch 4 Kerne nutzen und du mit der Taktung pro Kern beim E8400 mit 3,0 GHz besser dran bist. Natürlich kannst du auch übertakten. Beim Q6600 kann man mit ner LuKü bis ca. 3,2 übertakten. Beim E8400 jedoch sogar 4,2 (sicher).

Bei Benchmarks sieht das anders aus, da diese ja die Leistung deines Systems überprüfen. Somit erkennen sie auch die 2 anderen Kerne, die hier mitreden wollen.

Beim normalen Office- und Anwendungsbetrieb kommt es natürlich wieder darauf an, ob das jeweilige Programm 4 Kerne unterstützt.

Also letztendlich ist es wirklich deine Sache, ob du noch beim ausgereifteren DualCore bleibst, oder Wert auf Image legst und deshalb zum QuadCore greifst.

Ich lege mir ebenfalls in den nächsten Wochen einen neuen Rechner zu, (2 x 8800GTS G92, ASUS Striker II Formula, 4 GB Corsair, usw...) und greife dabei zum E8400, der mich mit seiner neueren 45nm-Technologie und seinen 3,0 GHz bei einem derart guten Preis-Leistungs-Verhältnis überzeugt hat. Und wer weiß, wenn nächstes oder in 2 Jahren der Standard QC ist, dann verkauf den E8400 und nimm dir einen neueren als den Q6600 (der seit Ende 2006 am Markt ist).

MfG

Ich würde den E8400 nehmen - reicht meiner Ansicht nach vollkommen aus. Wer braucht schon einen QuadCore ???

Ja denke ich auch....
Also ich brauch ihn zum spielen. Aber theoretisch müsste der Q6600 doch besser sein oder. Bzw. Theoretisch ist er besser. Übertackten möchte ich eigentlich nicht. Also der E8400 ist der bessere. Nehmen sie sich denn viel???

MFG Christian254

Wenn du nicht oc willst nimm den 8400!
WEil wenn du den Q6600 nimmst und 1 spiel zockst was nur 1 kern unterstützt oder 2 kerne dann ist der 8400 besser da er immer mit 600MhZ mehr taktet!

Muha, theoretisch ist SATA II auch merkbar schneller als SATA.

Also du hast schon recht, theoretisch und technisch wäre der Q6600 der bessere, dadurch dass er 4 Kerne hat. Aber das auch nur dann wenn du die Taktrate aller 4 Kerne addierst. (2,4 x 4 = 9,6 GHz) Da dies aber weder realistisch noch möglich ist es so zu werten, musst du darauf achten, was du spielen möchtest. Wie vorher schon angesprochen, muss auch die Software 4 Kerne unterstützen. Davon gibt es aber noch nicht wirklich viele. Ich werde ebenfalls nicht übertakten da die jetzigen Spiele eher die Grafik fordern und nicht die CPU.

Okay Thx.

@Burn2Cry: Das War ma ne sehr gute Erklärung!!! 

Okay dann hole ich mir jetzt doch den E8400 und hab ein gutes gewissen 

Also MFG Christian254

  Immer wieder gerne!

Okay Thx.

@Burn2Cry: Das War ma ne sehr gute Erklärung!!! 

Okay dann hole ich mir jetzt doch den E8400 und hab ein gutes gewissen 

Also MFG Christian254

Ich würde den E8400 nehmen - reicht meiner Ansicht nach vollkommen aus. Wer braucht schon einen QuadCore ???

Und es geht noch weiter: Intels erster 8-Kern-Prozessor soll ja Mitte 2008 auch auf den Markt kommen:

Klick

Naja, wer´s braucht ... ???   

Okay alles klar. und wenn man jetzt den E8200 und den Q6600 hat sollte man doch lieber den Q6600 nehmen, oder?

@knew:Ja ich meinte eig. auch euch alle 

MFG Christian254

Okay alles klar. und wenn man jetzt den E8200 und den Q6600 hat sollte man doch lieber den Q6600 nehmen, oder?

wenns nur auf 2 Kerne ankommt macht sich der unterschied zwischen 2,4 und 2,66Ghz bei einem C2D nicht allzu sehr bemerkbar. also wenn man zwischen diesen beiden auswählen müsste, so würde ich den quad vorziehen.

Ähm es ging doch ursprünglich um E8400 und Q6600, und nicht E8200, oder?

...und er hat noch ne andere frage gestellt, wo ist das problem ???

Axo übersehen sry 

Also ganz klar zusagen , ist der E8400 9% schneller als der Q6600 dies kann man gerne in der PC Hardware nach lesen, dei von diesen Monat!

1 Wort : "Noch" !

in 4kern optimierten programmen siehts da anders aus