der AGP port bekommt eine neue schnellste Karte

naja ich find es nicht wirklich sinnvoll...

http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/grafikkarten/sapphire/1476678/sapphire.html

AGP ist noch lange nicht tot ...

seh ich genauso

es gibt noch viele AGP user die auch gern spielen.

Zum erscheinen von einem Athlon 64 X2 4200+ (sockel 939) zB war der AGP port noch weit verbreitet. wer jetzt nicht unbedingt auf ein PCIe board umsteigen will, dem hilft die HD3850 AGP

Und wieder sieht man das ATI/AMD die Sparten nutzt, auf die es Nvidia nicht abgesehen hat.
Wie schon bei der Einführung der 3850, eine sehr schnelle Karte für 140euro, Nvidia's Pendant die GTS kostet dagegen immernoch mindestens 220 (GTS 320) und ist sogar langsamer...
Dazu hat ATI ja auch die 2600 für AGP rausgebracht, scheint so als würden sie sich immer Anwender freundlicher zu Entwickeln
 

was bleibt ATI denn auch übrig als solche lücken zu stopfen ?!

ich mein, ATI stand vor 2 monaten ganz unten im keller, weil sie nur noch ausgaben, statt einnahmen hatten. Die konkurrenz Nvidia lässt ATI auch nicht vorbeiziehen.

Jetzt läuft die strategie auf günstige, aber schnelle Hardware. Und es scheint mir, als würde das funktionieren (beispiel HD3000 serie).

Ich gönne es ATI, dass sie Nvidia wieder vom thron verdrängen. auf die guten alten zeiten der Radeon 9800 pro   
 

Ist auf jeden Fall sehr gut was die da machen.
Die 3850 ist wirklich sehr gut, dazu unglaublich günstig. Nvidia hat eigentlich keine wirkliche Karte die ein so starkes PL hat. Die 8800GT lohnt sich auch nur für hard.core Gamer.
Naja ich würde es ATI können, wenn sie wieder näher rankommen würden (marktanteil). Für AMD siehts ja nicht so gut aus... 

 

Für AMD siehts ja nicht so gut aus...

seh ich genauso 

die so toll angepriesenen phenoms (angebliche Core2Duo killer) floppen nahezu.
AMD hat einfach probleme die Taktung höher zu schrauben, zudem schleichen sich immer wieder programmierfehler ein.

dafür siehts bei intel mit den Penryns auch nicht so rosig aus  (opfer), die haben auch arge probleme mit der chiparchitektur/bzw der chip macht mucken

---

scheinbar versuchts nvidia jetzt auch mit günstigeren preisen. die kommende 9800GX2 (2x8800GTS 512) soll umgerechnet ca. 360€ kosten 

scheinbar versuchts nvidia jetzt auch mit günstigeren preisen. die kommende 9800GX2 (2x8800GTS 512) soll umgerechnet ca. 360€ kosten 

Umrechnen ist dort drüben doch ein Fremdwort... !
Bislang war das immer: Dollar weg, euro hin !
Wollen die echtmal den Taschenrechner bemühen

AMD sollte es wie ATI machen: Warten bis die anderen was vernünftiges hergestellt haben, das bestaunen und anschließend das dadurch gewonnene wissen umsetzen und es günstiger anbieten ! Klappt bei der 3850... 

eben

klingt zwar nach  " das ist alles nur geklaut, ehh ohh eh oh ! ", aber ist gar nicht mal so dumm ^^

vielleicht könnte es ja wie damals mit dem Athlon 64 klappen :

AMD wartet ne etwas längere zeit, hat mehr zeit zum entwickeln.
Die Athlon XP´s waren ja auch lange weit oben an der spitze, doch intel musste ja unbedingt die ganze zeit auf den putz hauen und zog mit ihren "extreme editions" (*extreme stromverbrauching*) an die spitze.
Doch AMD ist gar nicht dumm, und macht es andersrum. sie warten und kontern dann mit dem Athlon 64 während intel weiter auf *extreme stromverbrauching* setzt, und sticht somit intel dann in einem schlag aus 

Umrechnen ist dort drüben doch ein Fremdwort... !
Bislang war das immer: Dollar weg, euro hin !
Wollen die echtmal den Taschenrechner bemühen

AMD sollte es wie ATI machen: Warten bis die anderen was vernünftiges hergestellt haben, das bestaunen und anschließend das dadurch gewonnene wissen umsetzen und es günstiger anbieten ! Klappt bei der 3850... 

Zum ersten: Du solltest bedenken, dass Deutschland auch so eine nette kleine Sche wie Mehrwertsteuer hat die oben drauf gerechnet wird, deshlab werden Dollar-Preis ungefähr 1:1 übernommen..

zum zweiten teil: wo hat amd denn bitte was bei der 3850 abgeguckt, meinst du die gucken bei der 8800 und 3 wochen später haben die eigene bessere karte, so funktioniert das nicht.. daher auch der flopp mit der 2900xt

die architektur von grafikkarten ist so komplex das man da nicht einfach was abgucken kann, die funktionieren völlig unterschiedlich (siehe shader-modell)

im übrigen hat die GT ein besseres P-L-verhältnis ist nur schwer zu bekommen.

außerdem ist meiner meinung nach eine 3850 für ein AGP-system total overpowered, selbst mit nem 4200+ X2, das mag zwar noch gehen, aber für die restlichen lohnt es sich nicht..
AGP ist tot, man muss ihn nur gehen lassen 

es gab auch noch nen 4600+, 4800+ und nen FX-60


 

im übrigen hat die GT ein besseres P-L-verhältnis ist nur schwer zu bekommen.

ich würd beide ungefähr gleich einstufen, was das PLV betrifft. die 8800GT (256mb) kostet im schnitt etwa 50€ mehr, die leistung ist ihren aufpreis zwar gerecht, aber dennnoch nicht so hoch dass das PLV besser wäre

zu den 360€ hab ich die Mwst schon hinzugerechnet

Deswegen war der Schritt als erster einen "reinen" Vierkerner zu einem "gesunden" Preis zu bauen, nicht die logische AMD Philosophie !

Vielleicht schlagen sie ja zurück wenn die Penryns da sind...
War der Phenom vielleicht nur ne tarnung ???

Zum ersten: Du solltest bedenken, dass Deutschland auch so eine nette kleine Sche wie Mehrwertsteuer hat die oben drauf gerechnet wird, deshlab werden Dollar-Preis ungefähr 1:1 übernommen..

Und ein Dollar ist knapp 67 cent Wert !
Macht laut Mathematik: Preis Q9550 (530$) = 355euro + 19% = 422euro ! Nunja wären bei Umstellung immernoch 108euro Gewinn oder 180 $ !

 

ja und der transport von elektronik von amerika nach amerika ist natürlich auch genauso teuer wie von amerika nach europa, die zusätzlichen zölle etc. übernimmen die firmen freiwillig selber und das lettendlich im alten europa alles teurer ist ist nunmal normal..


@mullmanu: ok p/l ist ähnlich damit kann ich leben 

Die Produkte werden auch nicht ausschließlich in den USA gefertigt, was widerum keinen Unterschied macht, ob ein Produkt nun von Asien nach Europa oder in die USA verschickt wird.
Außerdem kosten CPU's beispielsweise in Ozeanien weniger als bei uns...
 

dann vergleich mal bitte die zölle..
zitat aus wikipedia:
Die Zolleinnahmen aller Europäischen Mitgliedstaaten stehen der EU zu, die auch die Höhe der Zölle festlegt und weitere Regelungen in dieser Sache erlässt. Zuständig für die Verwaltung der Zölle sind dagegen die Mitgliedstaaten – z.B. in Deutschland die Bundeszollverwaltung oder in Österreich das Finanzministerium.

Zölle sind eine der ganz wenigen eigenen Einnahmequellen der EU, die sich ansonsten fast ausschließlich aus Geldtransfers von den Mitgliedstaaten finanziert.

Außerdem hab ich ja schon gesagt, dass im alten europa alles teurer ist, warum auch nicht wir bezahlen ja trotzdem..