Unterschied Core 2 duo und Core duo

Nein. Core ist der Name der Prozessorfamilie. Core Solo heisst ein Prozessor, Core Duo sind zwei Prozessoren, bzw. zwei Prozessorkerne. Core 2 ist der Nachfolger von Core und ebenfalls Name fuer eine Prozessorfamilie. Core 2 Solo waere wieder ein Kern (gabs glaub ich gar nicht), Core 2 Duo sind zwei Kerne, Core 2 Quad sind 4 ...
Und alle zusammen (Core und Core2) basieren auf der Intel Core-Mikroarchitektur.
"Doppelt denken" tut da keiner von - was du meinst ist wahrscheinlich Multi-(bzw. Hyper-)threading, das gabs aber nur beim Pentium 4/D.
Also der Unterschied ist einfach: Core2 ist neuer und (u.a. auch) dadurch besser. Etwa so wie der VW Golf V der Nachfolger vom Golf IV ist...

Die bezeichnung "core duo" gibt es nicht.
Im 2 Kern Bereich gibt es : X2 (amd), Pentium D (intel), Core 2 Duo(Ebenfalls Intel).

ALle haben 2 Prozessorkerne, nur die Architektur ist bei allen anders. z.B. ist der Pentium D der Stromfresser unter den dreien. Der Core 2 Duo ist der schnellste und verbraucht dabei am wenigsten Strom. Zum X2, ist wohl besser als der Pentium D, aber nicht besser als ein C2D in der selben Preisklasse.

Die bezeichnung "core duo" gibt es nicht.

Nicht? 

Nicht direkt, es sind immernoch Core 2 Duos, also ist Core Duo eig nur ne andere Bezeichnung dafür..es bleibt das selbe.

Noe, das sind schon andere. Andere Kerne (Yonah), anderer Sockel (479). Sind aber nicht sonderlich weit verbreitet, gabs IIRC auch nur fuer Notebooks.
http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_Duo
http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2_Duo

Noch nie von gehört.  Aber scheint zu stimmen 

"core duo besteht aus einem Prozessor der sich die Arbeit in zwei Teile aufteilen kann (doppelt denkender Prozessor)"


So, core duo sind auch 2 kerner. Also nicht ein Prozessor der die Arbeit auf sich selbst aufteilt(Wo wäre da überhaupt der Sinn ???)
 

Die bezeichnung "core duo" gibt es nicht.
Im 2 Kern Bereich gibt es : X2 (amd), Pentium D (intel), Core 2 Duo(Ebenfalls Intel).

ALle haben 2 Prozessorkerne, nur die Architektur ist bei allen anders. z.B. ist der Pentium D der Stromfresser unter den dreien. Der Core 2 Duo ist der schnellste und verbraucht dabei am wenigsten Strom. Zum X2, ist wohl besser als der Pentium D, aber nicht besser als ein C2D in der selben Preisklasse.

Oh oh oh

Nicht direkt, es sind immernoch Core 2 Duos, also ist Core Duo eig nur ne andere Bezeichnung dafür..es bleibt das selbe.

Noch schlimmer

Nein. Core ist der Name der Prozessorfamilie. Core Solo heisst ein Prozessor, Core Duo sind zwei Prozessoren, bzw. zwei Prozessorkerne. Core 2 ist der Nachfolger von Core und ebenfalls Name fuer eine Prozessorfamilie. Core 2 Solo waere wieder ein Kern (gabs glaub ich gar nicht), Core 2 Duo sind zwei Kerne, Core 2 Quad sind 4 ...
Und alle zusammen (Core und Core2) basieren auf der Intel Core-Mikroarchitektur.
"Doppelt denken" tut da keiner von - was du meinst ist wahrscheinlich Multi-(bzw. Hyper-)threading, das gabs aber nur beim Pentium 4/D.
Also der Unterschied ist einfach: Core2 ist neuer und (u.a. auch) dadurch besser. Etwa so wie der VW Golf V der Nachfolger vom Golf IV ist...

Genau so ist es

 

"core duo besteht aus einem Prozessor der sich die Arbeit in zwei Teile aufteilen kann (doppelt denkender Prozessor)"


So, core duo sind auch 2 kerner. Also nicht ein Prozessor der die Arbeit auf sich selbst aufteilt(Wo wäre da überhaupt der Sinn ???)
 

Ich meinte das, um jetzt nicht irgendjemanden hier zu verletzen, nur so wie man oft bei Frauen sagt: Sie können mehrere Sachen gleichzeitig machen und haben genau wie jeder andere ein Gehirn (mal abgesehen von den Gehirnhälften). 

Also ich nehme jetzt einfach mal als erklärung die Antwort von Lisaa, die auch TheDoc für richtig hält...?

Danke mal!

Gruß 

Die Erklärung is auch vollkommen richtig von lisaa!!!!!! :-)


gruß deniz

Und was ist mit der E2000 Reihe.Was sind das.
Geschäfte,wie z.B.Media Markt sagen,das es ein Core 2 duo ist.Irgendwo hab ich gelesen das sind Pentium aber was ist es nun ???
Und wie schnell sind die?

Das sind sogenannte "Pentium Dual Cores". Abgespeckte Core2Duos mit weniger Taktfrequenz und L2 Cache.
http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_Pentium_Dual-Core

Tach Leute.
Ich weiss diese Duo und nicht Duo geschichte ist verwirrend aber ich sprech hier mal dazwischen weil ich denke dass ich euch eine antwort darauf geben kann.

Denken tut keiner der beiden. Der unterschied für die effizientere Leistung ist auch nicht von der Taktrate ausschlaggebend.

Core Duo übrigens wohl. Es ist die erste generation von Core 2 duos gewesen die allerdings noch auf Pentium struktur gebaut wurden. Der feine unterschied zu einer P4HT ist nur dass hier nicht mehr der altbewährte 478 Sockel zum einsatz kommt sondern der 479(für mobile geräte) und der 775 (für desktop anwendungen).
Bis dato kein unterschied zum core 2 duo.

Die also erste generation von diesen Prozessoren funtionierte aber generell noch wie eine P4HT. Die P4HT hatte pro Kern einen L2 Cache der nur eine rechenoperation in time machen konnte. Da er ja vermeindlich 2 von diesen kernen besitzt kann er also 2 mal 1 und 1 zusammenrechnen, zeitgleich.
Dem Core Duo wurde allerdings und das ist der feine unterschied, eine busbandbreite von 64bit L2 speicher gegönnt. Das ist der grund warum er heute in 64bit maschinen als laufender prozessor erkannt wird und somit auch die plattform 775 zur verfügung steht.
Letztlich ist dieses die vorstufe zum heutigen core 2 duo.
Leistungstechnisch kann der core Duo auch pentiumD mit den kleineren Core 2 Duo fast gleich ziehen. Hierbei kann ich persönlich leicht einen D960 mit einem E6600 vergleichen weil ich beide prozessoren habe mit exakt der gleichen peripherie. Sie stehen sich im umgang mit der leistungsfähigkeit und geschwindigkeit nichts nach. Hierbei ist zu erwähnen dass der core 2 duo weniger strom braucht und somit natürlich effizienter arbeitet.

Nun der alles entscheidene unterschied:
Core 2 Duo ist wie schon richtig erwähnt eine art prozessorfamilie in der die dichte inneren elemente etwa halb so groß ist. Bedeutet, durch die geringeren widerstände der einzelnen elemente wird auch weniger leistung in wärme umgewandelt. dieses ist nicht wie vermutet nur die hälfte der wärme. Nicht dass das jemand falsch versteht. Die wärme resultiert aus der im prozessor verloren gegangen verlustleistung. diese wird in wärme umgewandelt und nach aussen abgeführt. der tatsächliche wärme unterschied liegt bei ca 20 grad celsius. Weiterer unterschied ist der schon genannte L2 cache. Diesen gibt es nicht mehr 2 mal als single tasking sondern 2 mal als multitasking. das bedeutet dass nicht wie vorher 2 operationen gestacked werden können sondern 4. Je nach grösse des L2 caches können hier auch bis zu 16 operationen gespeichert werden die dann nach einander abgearbeitet werden. Die Pentium D's konnten maximal 8 operationen stacken.

Fazit: Letztlich können beide nur 2 operationen gleichzeitig rechnen. Hierbei gilt es aber zu beachten dass der ausgereiftere 2 Duo das doppelte an informationen in seinem speicher ablegen kann und daher schneller zu einer rechenoperation gelangt. Die anforderung dauert beim Core duo einfach nur länger.
Wenn ich einen 2,8 Ghz Core Duo mit einem 2,4 Ghz Core 2 Duo vergleiche und mir dabei kaum unterschiede auftreten dann spricht nur noch der geringere stromverbrauch für den core 2 duo aber nicht die technologie selbst.
Hier muss man sagen dass für einsteiger (weil die frage kam) ein core Duo (Pentium D) mit ausreichend leistung die bessere alternative ist bevor man sich die richtig fetten dinger in den PC schraubt. Der preisunterschied besticht da deutlich. Als anregung kann ich aber gleich empfehlen ein geeignetes board aus der besseren klasse zu kaufen. Ich benutze bei beiden prozessoren ein Asus P5B Premium Vista. Vorher waren es Günstige boards bei denen beide prozessoren einfach nicht akzeptabel liefen.
Übrigens wird der Lesedurchsatz erst bei SATA 2 interessant. Wer UATA platten mit 100 oder 133 benutzt wird kaum unterschiede zwischen core 2 duo und Core duo feststellen.

Auf dann, Joe

Übrigens: Will wirklich niemandem zu nahe treten. D820 und E6600 arbeiten beide mit 266 MHZ FSB und der D820 hat 2,8Ghz wärend der E6600 nur 2,4 GHZ hat.
Also ist der unterschied nicht der dampf. Was richtig ist, ist dass der Core 2 Duo schon mit 1066 MHZ Stacking frequency arbeitet. Das macht der Core duo gerade mal mit 667 Mhz. Meiner zumindest. Da gibts noch kleinere. Das hat aber nur mit L2 zu tun und nicht mit der taktrate des prozessors. 

Core Duo übrigens wohl. Es ist die erste generation von Core 2 duos gewesen die allerdings noch auf Pentium struktur gebaut wurden. Der feine unterschied zu einer P4HT ist nur dass hier nicht mehr der altbewährte 478 Sockel zum einsatz kommt sondern der 479(für mobile geräte) und der 775 (für desktop anwendungen).
Bis dato kein unterschied zum core 2 duo.

O_o, da geht aber was durcheinander! Hier nochmal zum mitschreiben:
Pentium 4: Netburst-Architektur, 1 physikalischer Prozessorkern, teilweise mit HT, d.h. zwei logische Kerne
Pentium D: Netburst-Architektur, 2 physikalische Kerne, kein Hyperthreading
Pentium Extreme Edition: Netburst-Architektur, 2 physikalische Kerne, mit HT, d.h. nochmal zwei logische Kerne pro physikalischem Kern
Pentium Dual Core: Core-Architektur, 2 phys. Kerne, kein HT
Core Solo: Core-Architektur, 1 phys. Kern, kein HT
Core Duo: Core-Architektur, 2 phys. Kerne, kein HT
Core 2 Duo: Core-Architektur, 2 phys. Kerne, kein HT
Core 2 Quad: Core-Architektur, 4 phys. Kerne, kein HT

Nun der alles entscheidene unterschied:
Core 2 Duo ist wie schon richtig erwähnt eine art prozessorfamilie in der die dichte inneren elemente etwa halb so groß ist. Bedeutet, durch die geringeren widerstände der einzelnen elemente wird auch weniger leistung in wärme umgewandelt. dieses ist nicht wie vermutet nur die hälfte der wärme. Nicht dass das jemand falsch versteht. Die wärme resultiert aus der im prozessor verloren gegangen verlustleistung. diese wird in wärme umgewandelt und nach aussen abgeführt. der tatsächliche wärme unterschied liegt bei ca 20 grad celsius.

Nicht wirklich. Die Architektur macht den Unterschied, Core vs. Netburst.
Auch ein Teil der Pentiums wurde schon in 65nm gefertigt und profitierte somit von der geringeren Leistungsaufnahme/Verlustleistung. Die Verlustleistung wird aber üblicherweise in Watt gemessen. °C sind dafür ungeeignet.

Hier muss man sagen dass für einsteiger (weil die frage kam) ein core Duo (Pentium D) mit ausreichend leistung die bessere alternative ist bevor man sich die richtig fetten dinger in den PC schraubt.

Problem hierbei ist einfach, dass es ausser im Notebooksektor keine Core Duos gibt.

Wer UATA platten mit 100 oder 133 benutzt wird kaum unterschiede zwischen core 2 duo und Core duo feststellen.

Ausser einer der beiden ist schneller getaktet und man vergleicht nicht nur Harddisk-I/O...

Ich glaube sowas nennt man im Allgemeinen "gefährliches Halbwissen" oder? Naja, wenigstens nennst du dich nicht Prozessorpapst...

Wie lang hast du gebraucht um das alles zu schreiben ??

Für so einen habe ich nur 1 Wort:  LESEN <--- was ich damit meine werde ich hier nicht erklären, soviel graue Zellen sollte jeder übrig haben

Naja wenn man keine Ahnung hat, sollte man es lassen...und Lisaa echt beeindruckend Du hast echt Ahnung und das als Frau

Dickes  Respekt von mir

Naja wenn man keine Ahnung hat, sollte man es lassen...und Lisaa echt beeindruckend Du hast echt Ahnung und das als Frau

Dickes  Respekt von mir

Frau oder Mann, das macht doch im PC Bereich nichts aus 
Aber schon nicht schlecht wie du alles schreibst Lisa, dein Wissen kann sich sehen lassen 

(Bitte nicht als Spam sehen, ein bischn Lob muss doch mal sein  )

Hab gar nicht gewusst dass man über so ein Thema so viel reden kann! 

Danke für eure Antworten. Geht zwar teilweise echt tief in die Materie, aber ich denke das ist dann für viele andere interessant!

Gruß