Neue Grafikkarte

wäre günstig, wenn du uns dein system postest und wieviel du ausgeben willst..
ansonsten werfe ich einfach 8800GTX in den raum für die wohl eher wenige geld haben

naja ein gutes preis leistungsverhältnis hat die 1950pro und die 8800 GTS 320/640MB, und bitte nich vom speicher beeindrucken lassen der sagt ziemlich wenig über die qualität/güte einer karte 

also mein system:  Intel Pentium 4 3.2 ghz
                   250gb, 1024mb ram (bald 3 gb ^^)
                   gf 6600 gt 256mb, MSI 945p neo- f
und die summe die die grafikkarte kosten sollte ist eigentlich egal  sie soll nur sehr gut sein sprich ich sollte die derzeitigen games auf voller eintellung spielen können

also mein system:  Intel Pentium 4 3.2 ghz
                   250gb, 1024mb ram (bald 3 gb ^^)
                   gf 6600 gt 256mb, MSI 945p neo- f
und die summe die die grafikkarte kosten sollte ist eigentlich egal  sie soll nur sehr gut sein sprich ich sollte die derzeitigen games auf voller eintellung spielen können

also bis jz kann ich eigentlich alles auf volle einstellung spielen können ohne probleme zb oblivion usw
 3.2 ghz sind ja ned so wenig 

Wenn du mit der "Krüge" alle deine Spiele in höchster auflösung spielen kannst. Dann hast du nicht die Aktuellen Titel. 

Pac Man, Mario Brothers und Lemmings geht natürlich

ich sage ja nix gegn dich aber du hast scheinbar keine ahnung von meiner grafikkarte bzw meinem PC da ich wircklich alles auf voll spielen kann nur wenn dann immer solche spiele mit der grafikanforderung wie zb crysis haben wird kommen werden werde ich ne neue grafikkarte benöttigen
 

Ich hab den AMD 4000+ und die MSI NX7600 GT und 2GB Ram und habe bei den Aktuellen Spielen mit den hohen Auflösungen und  vieler Details ruckler drin.

Und das System ist bestimmt nicht schlechter.

 

wenn dir der preis egal ist, hol dir eine 8800 ultra.
das beste preis/leistungsverhältnis bietet die 8800 gts 320 MB.

lg

Naja, also so schlecht ist die CPU nun wirklich nicht. Warum immer alles, was leistungsmässig ein paar Prozent hinter den aktuellen Standard zurückfällt als "Krücke" (<-das war es doch, was du sagen wolltest, oder) bezeichnet werden muss... Und btw. man wird immer die Situation haben, dass eine Komponente andere "ausbremst" - allein schon aufgrund der verschiedensten Anforderungen verschiedener Anwendungen.
Also: Wenn es ne richtig gute Graka sein soll, kommt wohl nur ne Geforce 8800 in Frage. Ob GTS, GTX oder Ultra (gibts die eigentlich schon?) ist letztendlich ne reine Geldfrage. Und wenn man dann feststellt, dass die CPU nicht reicht, kann man da dann immer noch nachbessern...

ja die 8800 ultra gibt es ab 629€ bei alternate zu kaufen
also meine 8800 gts 320 MB hat 258€ gekostet und die ist auch sehr gut. zukunftssicher sind die 8800 eh wegen directx 10 und sli. ich tippe auf 3 bis 5 jahre für meine grafikkarte. wie lange wird es dauern bis directx 11 kommen wird und wird eine 8800 damit kompatibel sein? directx 9 ging doch von geforce 6 bis geforce 7 oder?
naja erst mal muss sich ja directx 10 etablieren. selbst unreal tournament 2007 äh ut 3 mein ich, wird noch directx 9 kompatibel sein.

lg

Crysis wird soweit ich weiß auch noch DirectX 9 supporten.Alternative zur Geforce wäre Die Radeon HD2900XT mit 512MB.

ne Krücke ist er noch nicht aber in voller auflösung kannst wahrscheinlich vergessen.Und ne 8800 wird dein Prozessor mit Sicherheit voll ausbremsen.Spar dir deine Kohle und hol dir ne neue cpu und MB dann kannst alles auf High zocken

naja ich finde meinen PC auf gar keinen Fall langsam bzw "veraltet".
Nur welcher CPU kommt in Frage wenn er angeblich so ne alte "krücke" ist.

Ein quad mit 3,2 ghz kostet soviel wie ein neuer PC und so wird das auch bei den anderen CPU sein
 

@Heinze: ...und dann bremst die 6600er den Prozessor aus. Was ist denn das für ne Logik?

@Philipp: Also sonen Q6600 mit 4 Kernen gibts ab ~500,- das wäre natürlich momentan so ziemlich das Beste was man kriegen kann. Ich würde aber an deiner Stelle damit noch warten, die werden sicherlich in nem halben Jahr deutlich billiger zu haben sein. Ne Alternative wäre auch ein E6600 mit 2 Kernen, so ab ~200,- Wirst dann allerdings möglicherweise auch ein neues Board brauchen, offiziell werden die o.g. CPUs nicht unterstützt. Ich würd erstmal die neue Graka anschaffen, ne 8800GTS bietet glaube ich ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis, wenn Geld da ist auch gerne ne 8800GTX. Was die 8800Ultra taugt weiss ich aber auch grad nicht

Moin, ich habe beim Flugsimulator X um die 15Frames, wenn ich alles auf das höchste gestellt habe... das ist doch nicht normal.. das merkwürdige ist, das ich auch nur 15Frames habe, wenn ich alles auf das niedrigste stelle.... mit meinem system sollte ich doch wohl alles auf hoch super spielen können oder nicht?
System
AMD Athlon 3800
2048MB DDR Ram
600 w Tagan
Gainward GeForce 8800GTS Golden Sample 320MB
Asus A8N SLI Premium

Leistungsverlust ohne Ende mit ner 8800 GTS

Oder willst mir jetzt weiss machen das sein Raum aufheitzer mehr Leistung hat
 

Microsoft gibt für den FS X als Systemvorraussetzung einen 1GHz Prozessor an : http://www.microsoft.com/germany/games/pc/flightsimulatorx.mspx
Auch wenn ich das für nen Scherz halte: Wenn du immer nur 15 fps kriegst, ist dein System irgendwie kaputt.
Und wenn ich dir das nicht weiß machen kann, wie wärs dann mit schwarz? 

EDIT: mit dem Scherz meinte ich die Systemanforderungen von MS

Kann schon sein aber trotzdem wirds sein raumaufheizer nicht erschleppen können.er soll sich eine kaufen dann wird er es schon sehen. Und wird dann etwas enttäuscht sein.an P4 zum Zocken

Also so nen Q6600 mit 4 Kernen gibts ab ~500 alles Klar oder?Wenn ich so was schon lese  ??? ??? ??? ??? ???

Sonst gehts dir Prima

was bringt ma aber ein quad der nur 2,4 ghz hat??? quad heißt ja nix anderes als ob es so ist als ob man 4 cpus drin hätte ????

ich vasteh ned warum ihr glaubt das der cpu schlecht ist (also meiner) 

Und @ Heinze wieviel ghz hat dein cpu??

und wenn ihr schon sagt das er so schlecht ist, dann empfehlt mir wenigstens einen gscheiten CPU der in euren augen sehr gut zum zocken der jetzigen und kommenden spielegeneration ist..    

Morgen

Mein System ist:

E6600 (2,40GHz)

Asus P5B Deluxe

G.Skill 2024MB DDR2-800

GeForce 8800GTS 640MB

be quiet! BQT Straight Power BQT E5-600W




 

was bringt ma aber ein quad der nur 2,4 ghz hat??? quad heißt ja nix anderes als ob es so ist als ob man 4 cpus drin hätte ????

ich vasteh ned warum ihr glaubt das der cpu schlecht ist (also meiner) 

Und @ Heinze wieviel ghz hat dein cpu??

und wenn ihr schon sagt das er so schlecht ist, dann empfehlt mir wenigstens einen gscheiten CPU der in euren augen sehr gut zum zocken der jetzigen und kommenden spielegeneration ist..    

ACK. Die GHz Zahl allein ist nicht (mehr) so entscheidend, es kommt auch auf die Architektur der CPU an. Und der Quad hat 4x2,4GHz. Also quasi 9,6GHz. Macht allerdings keinen Sinn das so auszudrücken...

@massimo: Hä? Was ist denn daran falsch?
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=178387
Das ist die Zukunft, Junge! Mir wären 500 im Moment zu teuer, aber wenn man die Kohle hat - why not?