Was haltet ihr von dem Rechner für 1450 €

Also es sit ein sehr gutes System was du dir da zusammengestelt hast du musst dir halt nur im klaren sein das dieses System im Thermaltakte Soprano Gehäuse sehr heiß wird im Sommer und ohne Motherboard geht da gar nichts. Ich weiß auch nicht genau ob ein 550 Watt Netzteil für solch ein System mit den 2 Super Grafikkarten ausreicht und wen du schon solch ein Gamer System hast würde ich mir auch eine Soundkarte besorgen ne X-Fi von Creative währe dabei angesagt und über nimmt auch noch ein teil der CPU Leistung weiul ne OnBoard Soundkarte viel CPU Leistung wegnimmt. Bei dem Prozessor musst du dir natürlich einen guten CPU Lüfter noch besorgen. Ansonsten gibt es nichts weiteres zu sagen ich würde aber gerne noch wissen was mit dem Motherboard los ist wen du schon eine OnBoard Soundkarte angibst!??



Und 1450€ kostet dieses Superteil bestimmt nicht. Da kannst du schonmal locker mit 2.500€ rechnen locker mal 3000€!!!

Wen du dir aber solch ein System besorgen willst würde ich dir nicht raten selber eins zu bauen weil du z.B. bei www.lahoo.de solch ein System billiger bekommen kannst und das selber zusammenbauen bei solch ienem System nichts für Anfänger oder Mittelklassen ist!!! Weil man gegebenfals so manches umstellen muss!

Also um die Temperaturen brauchst Du Dir keine Sorgen zu machen.
Ohne Motherboard bleibt das System auch im Sommer schön kühl.

also bei lahoo würd ich auf keinen fall kaufen da gibts wesentlich billigere seiten. und wieso das prob mit der soundkarte ist doch eine dabei oder (8.1 Surround Sound, Realtek AC 97) ???

UPS... vergessen, mit:

Mainboard Asus  A8N5X

PCI-Express x16, 4 SATA II Raid Anschlüsse,

Chipsatz Nforce4, AI-Nos,AI-NET2, 4 x DDR, NV-Firewall, 3 x PCI, 1 x PCIx16

2 x PCIx1, 1 x PCIx4, 4xIDE Anschluss, 10 x USB, ATX-Format

servus

ähm... der athlon x2 4800 taktet mit 2x 2,4Ghz (also 4800mhz)
der realtek ac97 ist standardmässig am mainboard verbaut
ansonsten hört sich geil an, aber verdammt heiss
an welche ram hast du gedacht?

wenns den um den preis gibt - WO ?!?!?!?

und so geht s939 über den jordan..  :'(

boh weis nicht, vielleicht von Samsung oder Corsair

Da hätte ich mir welche von Corsair geholt und außerdem hätte ich mir eine bessere Hauptplatine (Motherboard) gekauft.

Angebot: Mainboard, AMD-Sockel 939, NVIDIA nForce4 SLI X16, ASUS A8N32-SLI Deluxe, PCIe, SATA, Raid, GBit-LAN, FireWire ----------- ist ein recht gutes Motherboard!!!

Und na klar hast du bei solch einem Board auch guten Sound HD-AC aber es gibt nichts besseres wie eine richtige Karte.

Nimm besser ein AM2 Mainboard, biste besser für die Zukunft gerüstet.
Ist zwar ein bisschen teuer, aber jetzt noch auf S939 zu setzen, der eh ende des Jahres ausläuft ist sinnlos.


mfg
Gh0stface

Ich würde auch auf eine AM2-Lösung setzen. Wäre ziemich sinnlos, jetzt noch S939 zu kaufen.

Im AM2-Board kannst du dann auch DDR2-Speicher betreiben. Der Speichercontroller der CPU unterstützt DDR2-800, und den würde ich dann auch unbedingt nehmen, weil du sonst durch die langen Latenzen bei DDR2 kaum einen Leistungszuwachs gegenüber DDR-400 hast.

Du wirst dann aber selbst beim günstigsten Anbieter kaum unter 1.600 Euro bleiben können.

Ich würde dir auch empfehlen, dir die EE-Variante der CPU zu holen (falls du eine bekommst ). Der braucht nicht so viel Strom und produziert demzufolge auch nicht so viel Abwärme.

@honc: Dass der X2 4800+ mit 2,4 GHz pro Kern taktet stimmt zwar in dem Fall, aber so pauschal mal 2 rechnen geht nicht. Der X2 4600+ taktet genauso mit 2,4 GHz pro Kern, hat aber weniger Cache, und deswegen das veränderte Performance-Rating.

Übrigens: ich würde mich beeilen mit dem Kauf des 4800+. AMD will demnächst die Herstellung der Chips mit 1 MB Cache pro Kern einstellen.

Was den Sound betrifft: es gibt zwar 8-Kanal-Sound (und der ist auf dem Board auch drauf), aber 8.1 gibbs nich - das wäre dann 7.1

greez
JoSsiF

ja auf jeden fall beeilen!!!ich wüsste gern wo du das system für 1450 herbekommst???

Also er hatte ja gesagt das dass teurer ist wie der angegebene Preis von ihm und ja wenn man es in hinsicht auf den AM2 siht ist es echt nicht mehr lohnenswert sich noch ein 939 Board zu kaufen und außerdem könnte er sich ja 2007 das neue Win Vista kaufen. Außerdem kann man ja schon AM2 Boards kaufen. Sowie Prozessoren FX62 kostet rund über 1000 € naja ob sich das lohen soll!!! Ist halt anfangs noch alles recht teuer.

naja mit vista kann er auch noch warten, das wird am anfang sowieso sauteuer, dann lieber noch mal xp rauf und mit vista noch n jahr nach der erscheinung warten...

ich würde auch auf am2 zugreifen,wenns geht.
zukunftsweisend,ddr2 tauglich aber vor allem ganz wichtig:
stromsparer!

@PCHelper:
Was hat der Sockel mit Windows Vista zu tun? Auch auf einem Sockel-939-PC läuft Vista, sofern alle Komponenten ausreichend leistungsfähig sind.
Und für den AM2 gibt's durchaus noch andere CPUs als den FX62

Aber mal nochwas: bevor man sich hier aber an eine AMD-Plattform klammert: schonmal die ersten Benchmarks vom neuen Intel Core 2 Duo gesehen?

--> http://tomshardware.thgweb.de/2006/06/04/intel-conroe-erste-benchmarks/

So, und nun nochmal von vorn überlegen. Denn die Intel-Plattform ist auch nicht teurer, nur schneller

greez
JoSsiF

---EDIT:

Und kurz noch nachgereicht:
http://hardware.thgweb.de/2006/07/13/intel_core_duo_prozessor/

So, und nun kauft aber nich alle auf einmal so ein Teil, damit ich auch noch einen abbekomme

Servus !
@JoSsiF
habs nur so komisch wegen dieser auflistung geschrieben - mir und hoffentlich den anderen auch ist bewusst dass der takt nicht addierbar ist um auf den namen zu kommen 

@honc: Dass der X2 4800+ mit 2,4 GHz pro Kern taktet stimmt zwar in dem Fall, aber so pauschal mal 2 rechnen geht nicht. Der X2 4600+ taktet genauso mit 2,4 GHz pro Kern, hat aber weniger Cache, und deswegen das veränderte Performance-Rating.

• AMD Athlon X2 4800+ 64 Bit Extreme

(So939,  1024 KB Cache, 90nm, 2x2200 Mhz (4400 MHZ)

Ich bin auch gespannt, wie AMD reagiert. Allerdings hat man bei denen wohl leider nicht viel in der Hinterhand.

Quadcore ist denke ich kaum interessant. Ist ja nett, 4 Kerne zu haben. Das dumme ist blos, dass sowieso die meisten Anwendungen für den Heimbereich nur auf 1 Kern laufen. Demzufolge bleiben dann 3 Kerne für Hintergrundanwendungen, und das ist im Moment recht sinnfrei
Hinzu kommt der höhere Verwaltungsaufwand, denn 4 Kerne müssen erstmal geschedult (ach du meine Güte, was für ein hässlicher Anglizismus) werden.
Schau dir den letzten Pentium Extreme Edition an: 2 Kerne plus Hyperthreading macht 4 virtuelle Kerne. Ergebnis: bei gleichem Takt ist die Krücke langsamer als ein Dual-Core.

Wenn irgendwann mal genug Software zur Verfügung steht, die auf Multiprozessing konsequent optimiert wurde, dann macht das schon eher Sinn. Aber bis dahin hat Intel sicherlich den Core Quadro (oder wie der dann auch immer heißen mag)

Und bis das alles geschehen ist, wird ein 4-Kern-Prozessor bei AMD, wenn er denn kommt, ein reines Marketing-Instrument sein, um nicht gar so viel Boden zu verlieren.

Schade eigentlich. Hatte auch grad mit dem Gedanken gespielt, einen Athlon64 X2 zu kaufen. Aber der ist jetzt in der deutlich schlechteren Position. Ich hätte AMD den Erfolg gegönnt - auch im Sinne des Wettbewerbs.

greez
JoSsiF