Server oder Desktop?

also, erstmal zur preislichen sache...ein quadsystem und auch dualcpu system ist in der anschaffung um einiges teurer als ein singleCPU-system...da sollte man schon auf "gescheite" firmen wie Tyan setzen...und das ist fast unbezahlbar. bei den billigmarken harpert es oftmals an der stailität des systems. außerdem unterstützen die wenigsten spiele dualcpu systeme...im gegebnteil, oftmals stürzen die systeme dann ab oder sind langsamer als singelCPU-systeme.
ein opteron für sockel 939 lohnt sich trotzdem, da sie sich sehr gut übertakten lassen. aber wenns dir um übertakten geht, dann kannste dir auch nen Pentium 805 D kaufen und den mit 20*200MHz ...also mit 4GHz  laufen lassen. jeder der dir zu nem sockel 940 opteron oder xeon zwecks spielen rät ist verückt...ich hab 2 jahre lang IBM AS400 Systeme betreut und weiß wovon ich rede.

Danke, das wollte ich wissen, hab mir schon sowas ähnliches gedacht, naja bleib ma halt bei Desktop und Dual Core....

Schade eigentlich, aber was ich noch wissen wollte, wie schaut des aus mit "gescheiten" Server CPU´s und zocken, laufen die lediglich stabiler oder haben die auch Ultra die Power zu zocken??

Was würde so´n "gescheites" Quad Core System kosten???---> nur beantworten wen sich die Frage oben mit "Zocken geht ab" beantwortet.

Achja und was ist des mit Games untersützten keine Dual geschweige denn quad Core systeme?? stimmt des? ich mein wofür erfindet man sowas wenns keine games gibt die des unterstützen...

hatte eigentlich vor mir jetzt dann halt n AMD Athlon X2 zu holen aber wenn ders net bringt, hol ich mir lieber nen FX-60 oda??

die Frage oben bitte auch beantworten...

Server CPU's laufen natürlich sehr stabil um nicht zu sagen, die rennen.
Aber, für's Spiele zocken sind die nicht gedacht - dennoch kann man sie auch dafür benutzen.

Nein, momentan sind Spiele und SoftwareHersteller noch nicht soweit das sie neue Prozessoren unterstützen, ab 2007 munkelt man..(laut neuer Ausschreibung für Software für unsere Buchhaltung)

sicher laufen serverCPUs sehr stabil....aber wenn man irgendwelche 0815 boards besitzt enstehen durch schlechtes deigtn der leiterbahnen elektrische felder und schwingkreise, die das system zum abstürzen bringen....und da server mehr leistung aufnehmen als normale desktopsysteme ist da die gefahr viel größer. also, gescheite boards gibts ab ungefähr 600€...und das isses net wert. außerdem stürzen die meisten spiele bei dualcpu systemen ab!!!! ob dus nun glaubst oder net. ich selber hatte mal dual athlon mp 2000+ und kenn mich damit aus. dualcore ist nicht das selbe wie dualCPU, nicht vergessen!!!! und quadsysteme gibts um den ganzen traffic eines großen netzwerkes zu bewältigen. außerdem wird sowas für websever und sonstige sachen halt...aber nützt eben nix für spiele.

Danke für die Info..

Also wenn du einen Monster Gaming rechner willst Finger weg von vielen CPU`s (pack dir lieber mehr grakas rein)

Also ideal
ATHLON FX57, das Monster, übertrifft bei vielen spielen den X2 um ecken kostet jedoch seine stolzen 800-900 Öcken.

Als Graka Quad-SLI 4x GeForce 7800 GT/GS oder 7900

4GB Ram

mindestens 800Watt Netzteil

Damit bist du sicher weit vorne, und wenn du noch eine Wasserleitung daneben legst kannst du damit auch noch deine gesamte Nachbarschaft mit Warwasser versorgen, oder du nimmt ihn einfach als heizung

MFG
BWA

Oh mein gott....habt ihr alle zuviel geld, oder warum schmeist ihr eure kohle so zum fenster raus?
4GB RAM? Wozu?  QuadSLI? noch total instabil und völlig unnötig...eine graka langt momentan total aus preis leistungsmäßig is ne ati x1800xt unschlagbar...n 800W NT? für dein quadsystem isses sicher gut aber wozu brauch ich bei nem normalen guten rechner 4*20A bei 12 V? hast du n kraftwerk in deinem zimmer??? und 290€ fürs NT? Nein danke.
und ein fx57? geldverschwendung pentium 805d@4ghz für 120€ macht den allemal platt! solltest halt n gescheites board nehmen und auf gescheite phasenwandler achten.

war nur ein vorschlag für alle die zu viel geld haben.

ich habe einen 2600 Athlon XP und eine FX 5600 bei 350Watt NT

MFG
BWA

PS: den FX 57 packt nix was die spieleleistung angeht, soweit ich weis.

naja, ist schon verlockend,...


aber die meisten games ünterstutzen des halt nicht!!!

danke für die tipps,

aber bei meinen komponenten achte ich stets darauf das sie aus dem Hause AMD und ATI kommen... Crossfire is eh besser als SLI (Quad is eh Geldverschwendung) und AMD is was gaming angeht glaub ich ne nasenspitze weiter vorn...

trotzdem danke für die tipps, werd mir wahrscheinlich den FX zulegen, aber is der 57er besser als der 60er? Geld spielt eigentlich keine Rolle, hab lange genug gespart...

oder sollte ich warten bis AM2 kommt und die Dual Core technologie ausgereift is? weil wenn ich jetzt n 939 board mit crossfire kauf, und bald eh AM2 kommt is des ja wieder alte technologie, und ich wollte einmal im leben das beste vom besten habem...

Der Sockel 939 geht bald in Rente und der AM2 wird eingeführt. der 754 bleibt weiterhin bestehend.
der fX 57 ist ein SingleCore CPU , der fX60 dagegen ein DUALCORE und taktet mit 2x2,6 ghz,is somit um längen besser als der fX 57. Den fX60 kannst du mit dem X2 5000+ auf AM2-sockel vergleichen.

Was den fX60 betrifft : mit dem wirst du noch sehr sehr lange deine freude dran haben, so schnell wird der dich nicht im stich lassen, denn die leistung ist überwältigend.
mit dem wirste locker 4-5 jahre auskommen, dann kannste immer noch auf sockel AM2 umsteigen.

Warum willste denn überhaupt n neuen prozessor ? dein 3000+ ist doch ausreichend schnell ? ich würd lieber später ein komplett neues system kaufen mit sockel AM2. das wäre die optimalste lösung.

mfg

@BWA  hier mal ein zitat von Tomshardware.de 
"Intel hat seit kurzem einen Billig-Pentium im Programm, der durch eine einfache Modifikation sämtliche Spitzenmodelle der höchsten Leistungsklasse in den Schatten stellt. Und das betrifft sowohl die Prozessoren aus dem eigenen Lager als auch die der Konkurrenz. Konkret bedeutet das: Athlon 64 FX-60 und Pentium EE 965 haben das Nachsehen."
und wenn du willst schick ich dir mal n paar bechmarks, ich hab nämlich das gute stück.

ja der pentium 805. is aber sehr kompliziert das alles zu übertakten, außerdem geht dabei die garantie flöten.
und da , wie Noxturn schon sagte, geld keine rolle spielt , wäre es empfehlenswert eine bessere cpu zu kaufen die man nicht übertakten muss

was ist daran so schwer nen fsb auf 200mhz zu stellen? omg

ich sag nur eins : lies dir meinen beitrag mal mit verstand durch. da steht alles drin was du wissen musst

es ist nie kompliziert etwas zu übertakten, wenn mans mit verstand macht und  sich vorher gut informiert. und für nen fx57 krieste 6 805d....da kannste ja immernoch 5 zerschiessen....aber das geht ja bei den teilen net so einfach...

das mit dem "5 stück kann ich ja zerschießen", hab ich jetzt mal überlesen...

Also Intel geht garnicht, seit dem guten alten P III (den ich immernoch hege und pflege) ham die nur noch ..... zusammen gebastelt, auserdem möchte ich nicht "gezwungen" sein meine CPU zu übertakten, war bei meinem 64 3000+ genug arbeit das mit ausreichend kühlung und spannung so hinzubekommen, ich will ne CPU die ich einbau und die 5 jahre rennt, ohne irgenwas (auser ram und graka) zu verändern...

und ich brauch die nur zum zocken... zocken zocken
und zwar alles HIGH! das will ich mal erleben, ruckelfrei,stabil,..!

also AM2, FX 57 oder FX 60 ???
eigentlich hab ich ja noch zeit, und auf meinem Sparbuch gefällt es meinen kröten bestimmt noch ne zeitlang, also daher könnt ich auch auf AM2 warten... aber bis des dann wider ohne probleme läuft und ausgereift ist, des dauert wider, und zu games wie crysis und co wollte ich eigentlich power haben.

haste dir durchgelesen was ich auf der 1. seite geschrieben hab ? dann müssteste eigentlich zu nem entschluss kommen ^^

naja du schreibst FX 57 is bester single core,
FX 60 reicht für 5 jahre,
Sockel 939 geht in rente... ??? gut oder schlecht?

also soll ich auf AM2 warten? weil noch läuft bei mir alles ziemlich gut, aber des dauert bis AM2 und dual core funzt(stabil), locker n halbes jahr...

weis mann eigentlich welche dimensionen AM2 hat, in Ghz mein ich jetzt?

Ja der FX 60 ist auch ein Hammer nur hier ist wieder die Frage nach der optimalen Unterstützung der Spiele, aber er ist mit Sicherheit einer der Zukunftssichersten.


Hoffentlich wird dann AM2 genau so lang lebig wie der Socket A, dann würde es sich wenigsten mal wieder auszahlen sich was zu kaufen, da man wieder aufrüsten kann.

Naja schauts mal bei Tomshardware unter Vidieos, da ist das geilste Video ever, 5GHZ Project. Pentium 3,6GHz auf 5,12 GHZ übertaktet.

MFG
BWA

PS: 5 zerschißt du dir gleich, der 6. verreckt dir nach 2 Monaten samt Mainboard