Amd athlon 4000 heisst ca.4ghz?

hi
ein AMD Athlon 4000+ arbeitet mit reälen 3,4 Ghz, weil AMD ein anderes vertigungsverfahren als Intel hat wierd er mit 4000+ benannt,da er die arbeitsleistung eines Intels mit 4Ghz hat. mfg Ecco2

sorry hab mich verschrieben, AMD 4000+ arbeitet mit "2,4 Ghz",das andere ist aber zutreffend.

achso ...aber hat der Amd Athlon x2 3800 nicht 4.0ghz??

Hallo,

die Angaben bei einem AMD Prozessor beziehen sich auf das Verhältnis das ein Intel Pentium aufbringen müsste um das Gleiche zu leisten wie ein Athlonprozessor. So ist die tatsächliche Taktfrequenz bei einem AMD im Vergleich zum Intel  geringer. Athlons verfügen auf Grund eines speziellen Fertigungsverfahrens über die "Dual Stress Liner"-Technologie.  Durch ein gestrecktes Kristallgitter können die Transistoren im Chip bei gleichbleibender Verlustleistung bis zu 24 % schneller schalten. In der Praxis rechnet AMD mit einem um 16 % erhöhten Taktpotenzial.
Auch noch andere Technologien führen bei AMD zu geringeren Taktraten.
So bedutet die Angabe 4000+ die Taktfrequenz die ein Intel bräuchte um das zu leisten was AMD beim 4000+ mit 2400 Mhz schafft. Vorteil: Geringere Verlustleistung, das Netzteil muss weniger Leisten, kleinere Kühlkörper.
Ein aktueller Intelprozessor setzt ca. 130 Watt in reine Wärme um. Nach der Veröffentlichung stellte man fest, dass der Intel Prescott etwa 45% mehr Abwärme pro Takt erzeugt als AMD's Athlons. Die Leistung muss natürlich irgendwo herkommen, vom Netzteil natürlich. Beim AMD Athlon sind es im Vergleich nur 60 -70 Watt.  Der Umstand ist mit ein Grund warum Intel die Pentium4 einstampft und zum Pentium III Kern zurückkehrt, allerdings unter einem anderemn Namen. Der Pentium 4 basiert auf der Intels NetBurst-Architektur und verrichtet deswegen pro Takt weniger Arbeit als andere CPU-Designs (z.B. Athlon oder Pentium III). Der Konkurrent Athlon 64 kann daher die gleiche Leistung wie der P4 bei weit weniger Takt erbringen ( siehe oben ). Ein weiterer Faktor, warum der P4 auf immer höheren Takt angewiesen ist, ist eine alte Schwäche der Intel-Fließkommaeinheit (FPU), die dazu führt, dass spezielle Operationen wie Nulldivisionen oder Berechnungen, bei denen das Ergebnis keine sinnvolle Zahl (englisch Not a Number, NaN) oder Unendlich ist, auf der FPU des Pentium 4 bis zu 950 (!) Mal länger brauchen als auf dem AMD Athlon. Das Problem lässt sich zwar umgehen, indem man für Fließkommaberechnungen konsequent die SSE-Einheit benutzt, allerdings sind die Windowsprogramme auf dem Markt leider nicht dafür optimiert.

Mit dem Pentium 4 führte Intel auch einen erweiterten Überhitzungsschutz ein. Beim Pentium III führte eine ungenügende Kühlung des Prozessors zur sofortigen Notabschaltung. Nun wird der Prozessortakt in acht Stufen herunterregelt. Auf der untersten Stufe ist der Prozessor jeweils so niedrig getaktet, dass er keine aktive Kühlung mehr benötigt und auch passiv betrieben werden könnte. Somit wird ein Durchschmelzen des Kerns wie bisher verhindert, der Rechner fällt also nicht gleich komplett aus.

Fazit: AMD ist die bessere Wahl !

Have Fun



 

 

ne, der stärkste AMD mit zwei Kernen ist zurzeit der FX 60 wobei er pro Kern mit 2,8 Ghz arbeitet, der athlon 3800 x2 arbeitet pro Kern mit 2.4 Ghz. Man darf die leistung der Kerne aber nicht zusammenzählen.

Das der stärkste Athlon im Momment der FX 60 ist stimmt,
er arbeitet aber mit 2,6 GHz und nicht mit 2,8.
Der Athlon X2 3800+ arbeitet übrigens mit 2,0GHz und nicht mit 2,4!!!

danke für diese ausführliche antwort!!!(ernst gemeint)

@Timmey

Gern geschehen.

sorry, hab den 3800+ x2 mit dem normalen 3800+ verwechselt

ach kein problem........

Hallo.

Da hier viele fähige Leute sind, hab ich auch mal eine kleine Frage,
von der ich hoffe, dass sie mir jemand beantworten kann:

Und zwar, wenn ich einen Opteron 144 auf 2,88 GHz hochtakte, wie wäre
dann die "Bezeichnung"? Ich meine sowas wie 4000+ oder ähnlich?

Hoffe, mir kann das jemand beantworten.

PS: Oder kann man da auch mit den 16 % steigerung rechnen?

mfG

Fritz

den opteron 144 willst du von 1,8ghz auf 2,88ghz übertakten ???

Ja. Bitte jetzt keine Diskussion darüber, ob möglich oder so^^

Nur mal angenommen.

mfG

Fritz

schon klar ^^..

da würde ich mal so an nen vergleich von nem AMD Athlon 64 FX-57 denken,da dieser mit 2,8 ghz taktet,der 4000+ blos mit 2,4

Ergo müsste sich dann ein "Plus-Wert" von ca. 4666+  ergeben, sehe
ich das richtig?

mfG

Fritz

4000+ = 2,4 ghz
 dann müsste 2,88ghz 4800+ sein

 2880 mhz/2400mhz = 1,2
 folglich 4000+ * 1,2  = 4800+ ^^

Ah, sorry. Ich meine das so:

A64      4000+  bei  2,4 GHz

FX-57      ??+  bei  2,8 GHz

Opt.144  4800+  bei  2,88 GHz

mfG

Fritz

edit: hast ja schon geantwortet, während ich geschrieben habe.
Jetzt ist nur noch die Frage nach dem "Plus-Wert" beim FX57..

ja der müsste dann dein 4666+ sein ^^

wenn du den so hoch takten willst, musst du´s wie die verrückten hier machen ^^..
http://www.gamestar.de/news/szene/31413/

mit trockeneis  ,da wär ich ja eher für flüssigen stickstoff ^^

Schön wärs... aber die Haltbarkeit? ^^

Und danke, dann hätten wir das geklärt.

Hier nochmal für die, die über Google Infos in der Richtung
suchen^^:

A64         4000+  bei  2,4  GHz (Standard)

FX-57       4666+  bei  2,8  GHz (Standard)

Opteron144  4800+  bei  2,88 GHz (Übertaktet)

mfG

Fritz

Also AMD vergibt immer für +200MHz realem Takt
+300 in ihrem System.

Also 2,40Ghz = 4000+
        2,88GHz = 4720+

Für + 512KB L2 Cache vergibt AMD übrigens 200.
Aber der Opteron hat ja genau wie der 4000+ auch 1MB.