Wir können es von weitem nicht beurteilen. Vor allem wenn die Nato selbst sagt es war verkehrt. Auch ohne Wahlkampf vermuten einige, dass hier diese Sache als Einstieg in den Ausstieg vorgeschoben werden soll. Zunächst glaube ich erstmal was unsere Leute sagen, Klar. So ein Wums auf Tanklaster richtet nun mal großen Schaden an. Falsch ist allerdings auch, dass es nur Terroristen waren wie Jung erklärt. Das kann er gar nicht wissen. Da waren zig Zivilisten dabei die sich ihr Zeug abgezapft haben für zu Hause oder um es zu verkaufen wie man hört. Das werden wohl keine Terroisten gewesen sein. Er sollte also ehrlich sagen, dass es ihm auch um die Zivilisten leid tut. Kolateralschäden eben. An sich war die Aktion zwar berechtigt aber wohl völlig übertrieben. Es ging ja nicht um einen Munitionstransport oder sowas.
Über kurz oder lang sollten sie heim kommen und da nicht den Wilden spielen. Gegen die Revierfürsten dort hat keiner eine echte Chance.