Sonstiges: stammtisch der nächste

jetzt werden steuergelder benutzt um banken und die wirtschaft zu retten.

Jap, hab gestern Abend auch nicht schlecht gestaunt, als ich das inner Zeitung gelesen hab. 

26 600 000 000 Euro - Steuerzahler sollen Bank vor Pleite retten!

Was soll man dazu noch sagen? 

so herr ober, eine schorle bitte.

Ich hätte ganz gern 'n Käffchen (mit schön viel Milch, ohne Zucker) und 'n Apfelsaft.

Ist bei uns aber keine Bank-Übernahme ,sondern ein Kredit !
Der allerdings bei einer Pleite dann wohl FUTSCH ist .....

In Amerika übernimmt ( so Bush kann ) der Staat die faulen Immobilien / die Bank ...

Auf jeden Fall steigt dadurch die Inflation und durch die ganze Krise gibts (noch) weniger Rendite bei den Lebensversicherungen. Unsere Lieferanten haben dadurch auch wieder weniger Einnahmen, was zusätzlich die Preise erhöht. Letztlich trägt es immer der am Ende, der Verbraucher - egal ob über Preise oder Steuern.

Politiker sagen: Die Kredite sind ja nicht geschenkt, die wollen wir ja zurück haben. Aber fraglich ist eben, ob sie jemals zurück gezahlt werden können...

Was soll man dazu noch sagen? 

Nehmen wir mal an sie würden keinen Kredit bekommen. Was wäre dann ? Ich sags dir: Tausende verlieren ihren Job und liegen als ALG Empfänger ebenfalls den Steuerzahlern auf der Tasche. Desweiteren verlieren tausende Kunden ihr Geld, tausende Geschäfte und Kleinunternehmer bekommen keine Kredite mehr oder nur zu höheren Zinsen.
Die Börsen werden dadurch noch weiter an Boden verlieren --> Entlassungen von Mitarbeitern. Zudem wird die Wirtschaft in Deutschland nachhaltig belastet.
Das alles zusammen macht mehr als das 4 fache von diesen einen Kredit aus.

Bin es aber nicht anders gewohnt dass viele einfach Urteilen/Bewerten bevor sie sich mit den Hintergründen auseinandersetzen. Das ist hier in diesem Land einfach normal...

In Amerika übernimmt ( so Bush kann ) der Staat die faulen Immobilien / die Bank ...

Wurde bereits vom Senat abgelehnt. Weswegen es auch zu einem sehr hohen Verlust innerhalb der US Börsen kam.

nachrichten darf man heute wirklich nicht mehr schaun.
da möchte doch unser verteidigungsminser jung csu eine zweite fregatte ans horn von afrika entsenden, zur piratenjagd.
die ganze us marine russen etc ist dort grad hinter nem frachter her, der gekapert wurde.
tja, der hat leider 33 panzer geladen und nu weiss keiner was gemacht werden soll.
mein tipp: schiffe die dort durchfahren mit söldnern und schwerer bewaffnung austatten.
son schnelboot von den piraten kann man zwar mit ner pistole nicht aufhalten, aber mit ner flak oder ner panzerfaust.
ach so, das verbietet ja das seerecht. lol
kaperbriefe könnt ihr bei mir kaufen.

p.s.
der frachter wurde gewarnt, er werde von schnellbooten verfolgt und keiner durfte einschreiten.

na komm noch ne fregatte von uns dahin, die auch nichts machen darf, aber steuergelder scheinen wir genug zu haben.

Bin es aber nicht anders gewohnt dass viele einfach Urteilen/Bewerten bevor sie sich mit den Hintergründen auseinandersetzen. Das ist hier in diesem Land einfach normal...

Können die am Stammtisch im Westen von der BRD aber auch sehr gut.

Dachte immer, das wäre beschränkt auf die  bold-Zeitungsleser.

Und Focus ist ja sowas für "Intellektuelle", Men's Health auch manchmal…

deswegen stammtisch.
apfelschorle bitte.

Das alles zusammen macht mehr als das 4 fache von diesen einen Kredit aus.

NANU ??
26.000.000.000 / 26tausend Millionen ....
1 Bank , 2000 Arbeitslos a 2.000 € = 4 Million im Monat Kosten
 = 48 Mios im Jahr ....
rechne mal weiter .....

Nachtrag ... lese gerade: es sind 35 Mrd.

aber das Geld wird ja zurückgezahlt von der Bank ... ??

Bin es aber nicht anders gewohnt dass viele einfach Urteilen/Bewerten bevor sie sich mit den Hintergründen auseinandersetzen. Das ist hier in diesem Land einfach normal...

Diesen Absatz hätteste dir echt stecken können  -

zumindest wenn sich das auf mein "Was soll man dazu noch sagen?" bezog. 

= 48 Mios im Jahr ....
rechne mal weiter .....

Nachtrag ... lese gerade: es sind 35 Mrd.

aber das Geld wird ja zurückgezahlt von der Bank ... ??

Nun beziehe bitteschön alle anderen Aspekte mit ein ! Habe oben genügend aufgezählt. Allein die Mitarbeiter der Unternehmen die keine Kredite mehr bekommen bzw. keine mehr aufnehmen können.
Das sind auch noch gut 100.000 Arbeitslose...
Dazu die weiteren wirtschaftlichen Aspekte.

Desweiteren übernimmt die Bundesrepublik eine Bürgschaft wer diesen Begriff nicht kennt sollte hierzu nichts sagen. Den Kredit stellen andere Banken, die sich dazu bereiterklärt haben 35Mrd. der HypoReal zur Verfügung zu stellen.

Die BRD übernimmt eine Bürgschaft - allerdings auch nur zu einem bestimmten Satz ! Den Großteil hiervon übernehmen ebenfalls andere Banken. Die BRD erhält desweiteren aber auch Vermögenswerte. Was somit klarstellt: Den "Batzen" tragen andere Banken davon und somit auch die Probleme die dadurch entstehen, die BRD übernimmt Schulden - erhält aber im Gegenzug Anteile an der Hypo Real. Somit macht die Regierung dadurch am Ende sicher profit, die Banken dagegen einen sehr großen Verlust !
Deswegen auch mein Vorwurf aus dem ersten Beitrag ! Alles nachgeplappert ohne das sich überhaupt jemand damit befasst hat - einfach mal aus der Zeitung zitiert und (gemeinsam mit unseren tollen Journalisten) draufgehauen...

WER bestimmt denn ,wer & was 2009 gewählt wird ??
Die Stammtische, Bild-Leser usw., denen Leute wie DU mit ihrem "Wichtig-Labern" auf den Geist gehen .
Verbreitest selber Allgemeinplätze .... was also solls ?
Wenn nicht mal die ,die das Sagen haben oder die "allwissende Presse" dem Leser/Bürger erklären , was wirklich passiert .
Aber : Hauptsache,Du weißt bescheid ....

Ist das mein Problem, dass viele Leute sich nicht mit der Allegemeinen Lage befassen ???
Ist das mein Problem, dass viele alles glauben was in der Zeitung steht ???
Ist das mein Problem, dass unsere Zeitungen auf Profit und großartige Schlagzeilen aus sind und nicht auf die Wahrheit ???
Und: Warum soll ich mich dumm stellen, nur weil viele andere einfach von den Schlagzeilen und den Medien leben ???

Abhilfe könnte aber schon schaffen, dass man Bild und co. in den Eimer schmeißt und stattdessen Handelsblatt liest...

Alles nachgeplappert ohne das sich überhaupt jemand damit befasst hat - einfach mal aus der Zeitung zitiert und (gemeinsam mit unseren tollen Journalisten) draufgehauen...

Na ja, dann mal DANKE für's Aufklären, TheDoc!

Im Gegensatz zu uns anderen scheinst du ja echt den vollen Durchblick zu haben?! 

Muss man sich denn gleich so anstinken hier? Geht's nicht auch 'n bisschen freundlicher alles? Hmm.

frag doch mal die manager, ob sie nicht n paar milliarden abgeben.

bin blank und könnte auch etwas kleingeld gebrauchen.

handelsblatt und finanzial times lese ich auch regelmäßig.
blöd und das andere aus hamburg, mopo, kommt in den müll.

Muss man sich denn gleich so anstinken hier? Geht's nicht auch 'n bisschen freundlicher alles? Hmm.

Was meinst du jetzt ? Sehe hier nichts von unfreundlichkeit...

Welcome to reality.

Ist doch alles hier im grünen Bereich, wie ich es denke/ fühle.

The Doc: Ich lese Deine Beiträge sehr gerne, weil sie oft fundiert sind und ich eher brand eins las Handelsblatt lese.
Deswegen bin ich nicht immer Deiner Meinung, aber ich respektiere sie sehr !!

@ HCK/orchidee: Politisch reden da zwei Arbeitnehmer versus ein "Arbeitgeber"= jemand, der die Verantwortung für einige Leute und seine eigenen 4köpfige Fammilie  freiwillig übernimmt.

Noch Fragen ?

Noch Fragen ?

Ja. Wie man mit einer Bürgschaft Gewinne machen kann.

Wenn ich die Situation richtig verstanden habe, geben einige Banken der HRE Kredite über insgesamt 35Mrd€. Das würden sie normalerweise nicht tun, da die Wahrscheinlichkeit, dass diese nicht zurückgezahlt werden können, sehr viel größer ist als normal. Deswegen eine Bürgschaft des Staates. Falls die HRE die Kredite nicht zurückzahlen kann, springt der Bund ein und zahlt den Banken das Geld (bis zu 26,6Mrd€). Dadurch wird die BRD zum Gläubiger der HRE und muss sehen, dass sie möglichst viel aus der Insolvenzmasse zurückbekommt. Ein Gewinn ist dabei aber nicht möglich; wenn es tatsächlich dazu kommt ist eher ein (Teil-)Verlust des Geldes wahrscheinlich. Die kreditgebenden Banken haften dann für den restlichen Anteil, wobei ich vermute dass das ungefähr der Summe entspricht, die sie eh verlieren würden, wenn die HRE schon jetzt und unkontrolliert die Grätsche macht.

Wie man mit einer Bürgschaft Gewinne machen kann.

Ich habe bereits gesagt: Die Regierung erhält dafür Vermögenswerte ! Sobald die Bank wieder normal arbeiten kann (und das wird sie nach einer Restrukturieung) kann unser Staat diese veräußern. Oder eben Gewinnbeteiligungen des Unternehmens kassieren.
Das muss man natürlich über Jahre hinweg sehen.

Die Kredtitgebenden Banken dagegen werden ihr Geld nie wieder sehen...

Politisch reden da zwei Arbeitnehmer versus ein "Arbeitgeber"= jemand, der die Verantwortung für einige Leute und seine eigenen 4köpfige Fammilie  freiwillig übernimmt.

Naja obs nun daran liegt weiß ich nicht. Aber eins ist sicher: Man muss sich natürlich mit gewissen Dingen beschäftigen und hat somit sicherlich auch eine andere Sichtweite auf bestimmte Angelegenheiten.

Für uns ist es ja immer wieder interessant und vor allem Überlebenswichtig wenn sich andere Unternehmen in der Umgebung ansiedeln.
Man sagt nicht umsonst dass eine Arbeitsstelle eines großen Unternehmens ca. 3 Arbeitsplätze in der Umgebung bei anderen Unternehmen schafft.
Wir konnten beispielsweise erst kürzlich durch eine Ansiedlung eines sehr großen Unternehmens unseren Mitarbeiterstamm von 24 auf 32 Arbeitskräfte erhöhen.

Ich habe bereits gesagt: Die Regierung erhält dafür Vermögenswerte ! Sobald die Bank wieder normal arbeiten kann (und das wird sie nach einer Restrukturieung) kann unser Staat diese veräußern.

Quelle?
Das wäre ja eine "Verstaatlichung", die meines Wissens nach nicht geplant ist. Die HRE hat ja durchaus noch Vermögenswerte, die verwertet werden sollen. Wenn das klappt (oder die Bank normal weiterarbeiten kann), wird die Bürgschaft nie eingelöst werden müssen. Wenn nicht bedeutet das doch, dass die Bank Pleite ist. Und dann wird die Bürgschaft fällig und dann sind die Vermögenswerte auch nicht mehr ansatzweise geeignet, den Verlust zu decken, geschweige denn Gewinn damit zu machen.

Die Kredtitgebenden Banken dagegen werden ihr Geld nie wieder sehen...

Das halte ich allerdings für ein Gerücht. Darauf würde sich KEINE Bank einlassen. Warum auch? Das sind ja zunächst mal ganz normale Kredite, die dringend für die (zu erneuernde) Refinanzierung eigener langfristiger Kredite benötigt werden. Vor der "Bankenkrise" war das kein Problem - aber jetzt will halt keiner mehr Geld geben. Daher die Staatsbürgschaft um das Risiko für die Banken wieder etwas zu senken. Wenn sie jetzt schon wüssten, dass sie es nie wieder sehen würden sie darauf doch nicht einlassen.

Welcome to reality.

Ist doch alles hier im grünen Bereich, wie ich es denke/ fühle.

The Doc: Ich lese Deine Beiträge sehr gerne, weil sie oft fundiert sind und ich eher brand eins las Handelsblatt lese.
Deswegen bin ich nicht immer Deiner Meinung, aber ich respektiere sie sehr !!

@ HCK/orchidee: Politisch reden da zwei Arbeitnehmer versus ein "Arbeitgeber"= jemand, der die Verantwortung für einige Leute und seine eigenen 4köpfige Fammilie  freiwillig übernimmt.

Ooha, alles klar! - mehr sag ich dazu jetzt mal nicht. 

Noch Fragen ?

Du scheinst jemanden zu kennen, der mir/uns weitere Fragen beantworten könnte? Gut zu wissen!

Aber, nee, vorerst ist mein Bedarf (diesbezüglich) erst mal gedeckt - danke! 

Quelle?

Steht so im Handelsblatt. Desweiteren wurde es von unserem Finanzminister bestätigt.

Steht so im Handelsblatt. Desweiteren wurde es von unserem Finanzminister bestätigt.

 Also doch GLAUBE ,nicht WISSEN ... 

Hä ???

Reicht doch wohl aus wenn eine seriöse Quelle davon berichtet und desweiteren ein Vertragspartner es bestätigen...