Win XP: Meine Meinung über Windows und Linux

Ist alles ein Glaubensfrage. Und wer Linux nicht ausprobiert hat, kann es ohnehin nicht beurteilen. Ferner sind die meisten mit Windows "aufgewachsen" und die Umstellung ist da nicht ganz einfach (z.B. Treiberinstallation). Es klagen zwar immer alle über Windows, bleiben dann aber am Ende trotzdem dabei. Schreib das mal ins Linuxforum oder mache dort einen Link zu diesem Beitrag und du wirst wieder ganz andere Meinung dazu hören.

Eigentlich überflüssig

Hab ich bei Nummer 3 geschrieben.
Das es auch bei Linux nicht alle Treiber erkennt.
 

ist immer noch so...Linux erkennt weniger Hardware als Windows,für Windows gibts ne menge mehr Programme...Vorteile hat Linux ganz sicher...kostenlos,ohne Kommerz programiert etc und der Mensch ist ein Gewohnheitstier umsteigen auf etwa was man nicht kennt,auf etwas was man (einigermaßen kennt,beherrscht) ist immer schwer.

Anonsten....bleibt wohl bei den meisten alles...sprich Windows...wies voher war.

 

ist immer noch so...Linux erkennt weniger Hardware als Windows,

nun, Vista hat bei meinem Rechner etliche Komponenten nicht erkannt, Ubuntu dagegen alle

ich denke also, das kann man so pauschal gar nicht sagen, es gibt ja bei Linux viele unterschiedliche Distributionen und Windows heißt auch nicht automatisch XP

 

Hallo,

 

Ich habe ein Test gemacht gleicher PC Windows Xp und Linux
-   Windows Xp brauchte ca. 12 Minuten und Linux ca. 10 Minuten
-   Also die zwei Minuten

Installation von CD/DVD?
Oder Installation über's Netz per ftp,http oder NFS?

Was hast du bei Windows installiert und
was bei Linux?


Meine Fedora7 Installation hat 23 Minuten gedauertüber's Netz per NFS

Allerdings waren dann auch Bürosoftware, Grafiksoftware,
Sambaserver,
DHCP/DNS-Server,
Mailserver,
FTP-Server
Webserver
Datenbankserver
Proxyserver
Newsserver

und einige andere Nettigkeiten installiert
Virtualisierungsoftware

 

Ich habe bei beiden nur das Betriebssystem Installiert ohne weiter
Programme. 

Hallo,

 

Ich habe bei beiden nur das Betriebssystem Installiert ohne weiter

Hast du die Pakete ausgewählt die du installieren wolltest?

Oder locker, flockig Standard-Installation?

Standard
 

Hallo

Ich lach mich gleich kaputt über diesen Betrag hier jeder soll das nutzen was er will und Linux steht in nichts nach außer in der spiele Welt ! Es wird weniger Hardware erkannt was habt ihr den von euren neuen klicki bunti vista ? Da sieht es doch so schlimm aus was der gute billy euch da gebracht hat ne ne ne sag ich bloß ! Jeder soll das nutzen was er will !

Mfg

Schmolle

Hallo,

na dann schau mal was du da eigentlich alles mitinstalliert hast!

Aber daran sollte man eigentlich kein BS festmachen

Es gab da mal vor einiger Zeit einen Test(ich liebe Test's) von einer grossen Computerfachzeitschrift(dachte ich jedenfalls)

die hat einen Test von drei Linuxdistributionen durchgeführt

SuSie
Mandrake
Redhat

dabei wurden 30% der Wertung !!!!
auf das Aussehen!!!!!
der installationsroutine gelegt!

Wohlgemerkt nicht die Funktionalität der Install-Routine, sondern das blanke optische Aussehen!

da wird einem schlecht, wenn ich mir zu diesen Zeitpunkt die Installationsroutine von Windows, sagen wir mal 2000, angeschaut habe . . . au backe

Und dann fällt mir doch glatt diese Satz auf, passend

 

Und wer Linux nicht ausprobiert hat, kann es ohnehin nicht beurteilen

Aber bedauerlicherweise machen das etwa 75% derjenigen so,die sich einbilden dieses beurteilen zu können!

Und glaub' mir eine Installation reicht da beweiten nicht auc, man muß sich schon mit den BS beschäftigen!

Ich mache das seit 1992 mit DOS/Windows und
seit etwa 1997 mit Linux/Unix,
Novell/ OS/2 wobei diese letzten beiden eine untergeordnete Rolle spielen.

Linux ist nicht besser als Windows oder umgekehrt!
Und wer behauptet, das eins besser wäre, hat keine Ahnung von den beiden BS.

Linux ist anders!

und das muß man akzeptieren und begreifen!

nun, Vista hat bei meinem Rechner etliche Komponenten nicht erkannt, Ubuntu dagegen alle....toll,ich hab auch Ubuntu,Kubuntu u wie sie alle heissen,..ganz brandneu auf Heft Cd,sogar mit einem Instatller mit dem man diese ohne Partionierung mit Windows zusammen laufen laßen kann...erkennen alle nicht 100 % meine Hardware...Windows ja 

ich denke also, das kann man so pauschal gar nicht sagen, es gibt ja bei Linux viele unterschiedliche Distributionen und Windows heißt auch nicht automatisch XP ..nee stimmt,heisst aber automatisch nicht Vista,würde ich sowieso nicht nehmen.

Sandra
 

Linux ist anders!

und das muß man akzeptieren und begreifen!

so isses und jeder sollte ohne Schimpfe der anderen Seite,das BS benutzen was ihm am besten gefällt..ein Linux,Windows oder was weis ich ...User ist nicht besser,oder dümmer nur weil er seins favorosiert.

Ich hab übrigens Linux probiert,es ist besser geworden,aber ich bleibe Windows treu,egal was andere sagen.

@schmolle 

nimmand hat gesagt das Windows oder Linux schlecht ist.
Hier wollte er nur erfahren was ihr darüber haltet.

Was ist hier denn lächerlich?

und ich lach mich kaputt über dich...klicki bunti vista..wer redet denn von vista...mußt mal richtig lesen,geht um windows....ich hab linux getestet,lange genug und wer sagt das es mehr,oder genauso gut die hardware erkennt...plem plemp,keine ahnung,,,die meisten Sachen..hard wie software ist für windows konzipiert und nicht für linux...sollte einleuchten,oder ? nein?  dann ist eh nichts mehr dazu hinzuzufügen...aua

Mach so ne umfrage und die dummis,besserwisser zeigen sich..man..man

Hallo

Bitte was ich will bestimmt nicht streiten aber zu Vista sieht der Hardware Support besser aus mein jung ! Was ich lächerlich finde das immer wieder vergleiche in Forum gemacht werden welche vorteile eins hat und welches nicht das ist echt zum lachen ! Wie ich geschrieben habe jeder soll seine System wählen nach seinen eigenen Geschmack !

Mfg

Schmolle

Hallo
Wie ich geschrieben habe jeder soll seine System wählen nach seinen eigenen Geschmack !

Mfg

Schmolle

So ist es
Leider läuft es immer wieder nach dem gleichen Schema ab, ob Browser, Betriebssysteme o.a., es artet allzuhäufig zu einer Art Glaubenskrieg aus. Der Thread sollte geschlossen werden

@ Lena50

Da hast du Wohl recht ich bin auch dafür das er geschlossen wird !

Mfg

Schmolle

wenn ich schon Hardware-Erkennung unter Windows lese kommts mir hoch...warum wird die Hardware unter Windows meist besser erkannt? Ganz klar, weil sich die Hersteller mehr auf MS Windows ausgerichtet haben. Das sieht man leider bei den Treibern (Ich sag da nur Canon).
Also Leute was soll der Quatsch mit was ist besser, was nicht. Ich schließe mich da voll und ganz schmolle an. Jeder sollte selbst beurteilen, was für ihn das beste ist.

PS: Noch was! Bei Windows zahle ich ne Menge Geld, und dann erkennt Windows nicht immer alle Komponenten oder sie funktionieren nur bedingt. Bei den Distributionen ist das vielleicht auch so, aber die haben mich nichts gekostet und ich muss mich nicht über das Geld ärgern, das ich ausgegeben habe.

das ist ja ein fast Troll-freier Beitrag 

Ihr kennt mich, nicht aber ich möchte auch mal meinen "CODE" dazu geben.

Ich Benutze beide Systeme - WinXP und Debian / Ubuntu !

Will man diese Systeme vergleichen sollte man daran denken das man keine Pflaumen und Birnen vergleichen kann (die Äpfel habe ich bewusst weg gelseen  )

Bei Windows XP hat man den klaren Vorteil das es eine Menge Programme gibt (OpenSource & PirateSource) aber ein Neuling hat schon mal seine liebe Not das zu finden was er braucht. Treiber gibt es auch zu hauf für Windows und man hat sich daran gewöhnt das man diese suchen muss und dann , per Knopfdruck, installieren kann.

Bei Linux (z.B. Ubuntu) hat man den Vorteil das bei der Erstinstallation alles wichtige schon da ist. (OpenOffice Internet Mail Grafik Multimedia) Es gibt auch meistens keine Probleme mit Treibern - das wundert so manchen DAU !! ABER wenn mal was nicht auf Anhieb futzt wird es Problematisch - das ist FAKT.
Und wer Multimedia voll nutzen will muss mit hilfe von Automatix2 die wesentlichen Codecs nachinstallieren (ist aber nicht der Rede wert)

Ich habe beobachtet wie 100% Computer-unerfahrene Menschen zum ersten mal einen Ubuntu Computer nutzen und keine Probleme hatten. Im gleichen Unternehmen habe ich aber auch eine Sekretärin die schon seit Jahren WindowsXP verwendet und die .... nervt täglich mit irgendwelchen "Problemen" - "Bei Windows war das aber so"

Mein Fazit - Windows macht SÜCHTIG    und nur wer ohne Vorurteile an ein anderes System heran geht kann Urteilen welches Ihm besser steht.

Von VISTA möchte ich allen nur abraten, Ihr müsst euch genauso neu einarbeiten wie bei einem Wechsel zu Linux oder Macintosh. Bei Vista ist eigentlich nichts mehr da wo es mal war. Wer unbedingt die tollen Efekte von Vista will, um seine Freunde zu beeindrucken, sollte sich Linux als Zweitsystem installieren und dann einen 3D Desktop laufen lassen.

Screw IT fix - grüßt

Ich verstehe auch nicht wieso sich um diesen Thema immer gestritten wird. Von Enterprise Test konnte ich es so raus sehen das er alle beide Betriebssysteme mag und nicht das eins doof ist und das andere gut.

Enterprise Meinug

Jedes Betriebssystem hat seine Vorteile und seine Nachteile.
Es sind zwei super Betriebssystem wo man sagen kann die kann man gebrauchen.
Ich hatte mit Windows schon Probleme gehabt aber auch mit Linux.
Auch Viren hatte ich bei beiden Betriebssystemen schon drauf.
Danke das ihr durchgelesen habt.
-----------------------------------------------------------
Oder könnt ihr was anderes herauslesen.
 

Hallo,

Bilder sagen oft mehr als viele Worte.

http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ

Noch Fragen ?

Have Fun

Ich hab hier ne ganz interessante Seite gefunden bezgl. der "Sicherheit" der verschiedenen Betriebssysteme:
http://209.34.241.68/security/archive/2007/08/16/july-2007-operating-system-vulnerability-scorecard.aspx
Ueber die Aussagefaehigkeit der Statistiken kann man allerdings durchaus streiten...

Moin moin,
na da ist er ja endlich wieder, der sinnloseste Thread in diesem Forum  . Hatten wir ja lange nicht.

---------------------
Ich mach nun auch zu.
Nope