Versuch

werde es noch verbessern, also nicht meckern.

Der ist gut 

Zu meckern gibt es auch nichts    Denn... 

Die Schwierigkeit ist, dass der Autofokus wohl nicht mit der Schärfe des Okulars klarkommt

Der Autofokus kommt nicht nur mit dem Okular klar, sondern er hat ansich ein Problem auf den Mond scharf zu stellen, besonders wenn man dann noch zoomt.
Für das Objektiv | Fokus ist es eine helle Lichtquelle, die nicht so greifbar ist.
Am besten manuell scharf stellen, was ja leider bei deiner Cam nicht möglich ist.

Eine gute Idee mit dem Okular 


Geli 
 

Sehr schöne Aufnahme heinzi. 
Der Mond hat ja sogar eine Nase. 

Burgeule

Das Bild gefällt mir.

Danke.
 

Am besten manuell scharf stellen, was ja leider bei deiner Cam nicht möglich ist.
 

Doch, ist möglich, versuche ich heut Abend.
Akkus sind geladen.
Aber erst muss ich mir ein Bier trinken, ist eine ganz schön wackelige Angelegenheit.
Will ja auch die "Nase" schärfer haben.

Naja, besser so?
Ich teste aber weiter.
Wie kann man denn die Exif hier anzeigen?

Auszug aus Eigenschaften:
Brennweite         6mm
F-Nummer           F/3,1
Belichtungszeit    1/13 Sek.
Belichtung         Blendenautomatik
Bel.-Kompensierung 0 Schritte





 

Naja, besser so?

Das erste Bild ist wesentlich besser von der Qualität, da man Strukturen erkennen kann.
Hier ist der Mond überbelichtet.
Das liegt an der gewählten Blendenautomatik. Du hast die Zeit vorgegeben. 13sec. sind zu lang.
Auch wenn wir es mit unserem Auge nicht so erkennen können, ist...je näher man an den Mond zoomt...es eine enorme Lichtquelle.
Versuche einen kürzere Verschlusszeit oder Zeitautomatik.

 

Wie kann man denn die Exif hier anzeigen?

In dem du das Bild mit Exif-Daten hier einstellst. Dein Bild hat Keine mehr!

Liegt am Bildbearbeitungsprogramm, bzw. musst du beim Abspeichern darauf achten, dass sie nicht gelöscht werden.

Versuch weiter Heinzi 


Geli 

 

Hier ist der Mond überbelichtet.

Stimmt, aber grad das fand ich interessant, zumal ich die Position so gewählt hab, dass da noch die Bäume zu sehen sind.
Hab mächtig viele geschossen, die konnte man alle nicht gebrauchen, versucht mal mit einer 20 Meter-Stange einen Tannenzapfen zu erreichen...denn war trotz Wackelschutz verwackelt.
 

In dem du das Bild mit Exif-Daten hier einstellst. Dein Bild hat Keine mehr!

War mir fast klar, denn ich habs mit Photogadget verkleinert, damit`s hier reinpasst.
 

bzw. musst du beim Abspeichern darauf achten, dass sie nicht gelöscht werden.

Toll, wie denn?
Einzige Möglichkeit wäre Original hochladen und das wollte ich ja nicht.

 

Stimmt, aber grad das fand ich interessant, zumal ich die Position so gewählt hab, dass da noch die Bäume zu sehen sind.

Das Bäume zu sehen sind ist ja ok...aber...
 

versucht mal mit einer 20 Meter-Stange einen Tannenzapfen zu erreichen...denn war trotz Wackelschutz verwackelt.

...war nicht der Mond das Objekt, dass du scharf und mit Konturen...Nase etc, ablichten wolltest 
Wenn dann zusätzlich Zweige...Zapfen im Bild sind, dürfen die unscharf sein.
Denn...Beides geht nicht scharf 

 

Toll, wie denn?
Einzige Möglichkeit wäre Original hochladen 

Nein!
Nimm dann IrfanView zum Verkleinern. Dort kannst du beim Verkleinern...bzw. dann beim Abspeichern den Haken setzen bei: Original EXIF-Daten behalten.
Bei anderen Bildbearbeitungsprogrammen gibt es ähnliche Punkte wie...Original Daten beibehalten .


Geli 
 

 

versucht mal mit einer 20 Meter-Stange einen Tannenzapfen zu erreichen...denn war trotz Wackelschutz verwackelt.
...war nicht der Mond das Objekt, dass du scharf und mit Konturen...Nase etc, ablichten wolltest  Wink
Wenn dann zusätzlich Zweige...Zapfen im Bild sind, dürfen die unscharf sein.
Denn...Beides geht nicht scharf  Wink

Ja richtig, wollte nur damit andeuten, dass es verdammt schwierig ist, ein Motiv in solch einer Entfernung ruhig zu halten mit einem Okular, ob es nu der Baum oder der Mond ist, spielt ja keine Rolle.
 

Nimm dann IrfanView zum Verkleinern.

Hab PS Element 4.0 , geht das damit auch? Noch nicht versucht.
Ist halt mit Photogadget schnell und einfach.
Kann mich mit IV nicht anfreunden, hatte schon einige Programme, die sich gebissen haben.
Zumal kenne mich nun einigermassen mit PS aus.

Hab bis grad eben auf dem Balkon gesessen und wieder experimentiert, muss mal schauen ob was brauchbares dabei ist.




 

dass es verdammt schwierig ist, ein Motiv in solch einer Entfernung ruhig zu halten mit einem Okular,
 

Nimm ein Stativ Heinzi, denn ohne wirst du kaum "brauchbares" schaffen

 

Hab PS Element 4.0 , geht das damit auch? Noch nicht versucht

Mit PS5 geht es...dann sollte es auch mit PS4 funktionieren.


Geli 

 

Nimm ein Stativ 

Würd ich gern, hab aber keins.
 

Mit PS5 geht es...dann sollte es auch mit PS4 funktionieren.
 

Hab`s versucht, finde es aber nicht. :'(

1.Foto
13mm
F4/4
1/100 Sek.
2.Foto
6mm
F3/1
1/60 Sek.


 

Aber "Hallo mal" Heinzi...DIE sind ja echt gut!

Jetzt siehst du auch anhand der Exif-Daten, dass eine kürzere Verschlusszeit reicht.

 

Nimm ein Stativ....
...Würd ich gern, hab aber keins

Dann lass dir was einfallen...
...nimm 'ne Leiter...bastel dir was, wo die Kamera schräg gehalten wird...der Wille den Mond zu fotografieren macht erfinderisch 

 

Hab`s versucht, finde es aber nicht

Hm...ich habe bei PS5 einfach verkleinert und dann im IrfanView die Exif auslesen können.

Probier es nochmal...und schau mal in deiner Hilfe nach.


Geli 

... war auch mal "mondsüchtig" 
Ohne Stativ !
Gruß
Jürgen 

Meine Mondsucht war zwar schon im Januar...und ich musste feststellen, dass es sehr schwer ist IHN scharf abbilden zu können.

Stelle es deshalb jetzt mal rein, da man sehr schön sieht, dass die Krater immer gleich sind und er sich im Uhrzeigersinn dreht 

Geli 
 

Da sieht man den Unterschied zu DSLR-Cams, aber ich gebe nicht auf um wenigstens ein etwas besseres Ergebnis zu erhalten, auch wenn`s etwas länger dauert.

ich gebe nicht auf um wenigstens ein etwas besseres Ergebnis zu erhalten

DAS ist die richtige Einstellung Heinzi !! 

Denn auch mit einer Kompakten Kamera sind tolle Ergebnisse zu erzielen...
Orchidee hatte den Mond mal abgelichtet... >>> Schau hier <<<

Der nächste Mond zeigt sich nur für dich... 


Geli 

Puuuuh, da werd ich aber neidisch.
Super-Knaller von Orchidee.
Leider sehe ich da die Exif nicht.
 

Leider sehe ich da die Exif nicht.

Solltest dir wohl doch den IrfanView runterladen.
Denn wenn du dir die Fotos dort anschaust, kannst du auch die Exif-Daten auslesen. 

Die drei letzten Fotos sind "Ausschnittsvergrößerungen" 
...also nicht irre machen lassen.


Geli 

 

Solltest dir wohl doch den IrfanView runterladen.

Eigentlich sollte man ja meinen, dass Photoshop der Führende in Sachen Grafikbearbeitung ist.
Die Exif habe ich ja auch hier, aber für CH muss man die Fotos ja verkleinern und diese "Bearbeitung" lässt die Exif verschwinden.
Um schneller ans Ziel zu gelangen, mache ich das immer mit Photogadget, weil mit Photoshop es zu lange dauert.
Möchte aber nicht noch ein Prog drauf haben, da meine Kiste so schon zu knacken hat.
Ausserdem können sich ja auch verschiedene Progs "beissen", hatte ich auch schon.
Wie bewerkstelligst du das?
Photoshop und Irfan?

 

Die drei letzten Fotos sind "Ausschnittsvergrößerungen"  Wink
...also nicht irre machen lassen.
 

Ok, dann mogel ich nächstes Mal auch  .
Trotzdem kann ich sagen, dass meine Fotos nicht bearbeitet sind.

Eigentlich sollte man ja meinen, dass Photoshop der Führende in Sachen Grafikbearbeitung ist.

Deine Frage war aber bezüglich der Exif-Daten, die du wohl bei Orchidee's Mond nicht siehst. Oder hatte ich da was falsch verstanden?!

Die Fotos, die du hier zeigen willst:
Beim Verkleinern läßt Photogadget die Exif verschwinden ist richtig!
Du kannst aber im IrfanView auf die selbe Weise deine Fotos verkleinern...erhälst aber die Exif-Daten...vorausgesetzt der Haken ist gesetzt bei: "Original Exif-Daten beibehalten"

Und IrfanView ist so klein, dass macht sich nicht groß auf deinem Rechner bemerkbar  ...und bis jetzt hat es sich auch noch nicht mit irgend etwas gebissen.


Geli

Dann versuch ich mal mein Glück/Pech.
Komisch das es mit PS nicht so geht, eine Lücke.

Komisch das es mit PS nicht so geht, eine Lücke.

Kann ich dir auf Anhieb nicht beantworten. Müßt ich selbst erst auf dem Läppi ausprobieren.


Geli 
 

So...habe es eben mal in PS 5 Elements ausprobiert.

z.B. auf 720x480pixel verkleinert. Die Exif-Daten bleiben erhalten!!


Geli 

Hab ich noch nicht versucht.
Muss man da was bei beachten?
Haken oder Ähnliches?

Hab ich noch nicht versucht.
Muss man da was bei beachten?
Haken oder Ähnliches?

Ich habe da jetzt mal auf nichts geachtet, bzw. keine Einstellungen vorgenommen.

Du kannst es doch problemlos ausprobieren, indem du einen anderen Namen für die Datei vergibst, sodass du das Original nicht überschreibst.
Wenn du Einstellungen entdeckst, vergibst du eine Zahl hinter deiner Datei.
SO kannst du unterscheiden ...so mache ich es auch

Und nur so lernt man!


Geli 

Alle nich schlecht..die Nase beim ersten is besonders süß!^^