Die Audienz

Gut getroffen Burgeule...

...bei dem Katta sitz die Schärfe da wo sie soll...auf den Augen! 

...beim Tiger leider etwas mehr auf der Nase.

Ich weiß selbst, wie schwer es ist, wenn man mit dem Autofokus scharf stellen will.
Durch ganz leichte Schwenker, mit erneutem fokusieren schafft ma(n) aber auch das 



Geli 

Hab schon geraten, was das für ein Tier ist oben, kannte ich noch gar nicht.

Hab schon geraten, was das für ein Tier ist oben, kannte ich noch gar nicht.

Meist sind die Kattas in den Zoos bei schönem Wetter im Freigehege.
Wenn man sich dann noch recht ruhig verhält...und kein Kindergeschrei...kommt man sogar recht nah dran.



Geli   

Sieht echt stark aus. Diese Tiger sind immer wieder richtig majestätisch anzusehen. 

...bei dem Katta sitz die Schärfe da wo sie soll...auf den Augen! 

...beim Tiger leider etwas mehr auf der Nase.

@Geli
Ja das stimmt.
Ich habe aber noch eins, wo das zutrifft nur ist es nicht ganz so frontal getroffen das Kätzchen.
Ich werd es noch mal reinstellen.


Hier noch etwas Pflanzliches.
Ohne diesjährigen Frostschaden
Es ist die beliebte Magnolie.

LG  Burgeule

@Geli

Hier mal das zweite Foto.

LG  Burgeule

 

Hier mal das zweite Foto.

JA...da sitzt die Schärfe richtig!

Nur noch etwas die Helligkeit links runter, dann ist es optimal ...ich weiß...es war mittags 

Bei der Blüte ist auch das "Auge" scharf und die Blütenblätter nicht überstrahlt *daumenhoch*



Geli 

Die Kattas sehen immer müde aus, aber lustig.
Fotos alle schön anzusehen, ausser eben das Helle links, trotzdem klasse und nicht unbedingt störend.

 

Hallo FotoFreunde

da ich nur eine alte Kamera mit SW-Rollfilm habe
kann ich nur DAS anbieten (s. Bild unten)





alles Lüge!
zum OriginalBild
zum CopyRight

 

@eBill

 Saubäre Arbeit 

Burgeule

Saubäre Arbeit 

Nix mit "saubäre" Arbeit...es ist immerhin ein Tiger..und das ist eine tigerische Leistung 

...von Mister "Copyright"



Geli

sehr schön...

Hallo
hier scheinen ja richtig Profis am Werk zu sein 

Ich habe immer so ein Leid mit meiner Cam - erst stimmt das Objektiv nicht und nun die Bilder - KameraModel: DSRL Sony A350 mit Sigma DC 18-200 Objektive (Sonyeigene sind nix) aber ich glaube das hier auch nicht

Die Bilder werden einfach nicht scharf  ???  

Hallo Höllenweib ,
ich machs mal in Kurzfassung was Du falsch machst.
1.  Näher ran an das Objekt deiner Begierde
2.  Mit  120 mm Brennweite kommen genau wie ich ältere Leute ins Zittern, also Antiverwacklungsmodus benutzen.
3.
Dein Foto ist schlicht verwackelt.
4.  wenn das Licht nicht ausreicht, Blitz zuschalten oder größere Blende und längere Belichtungszeit, oder andere ISO-Zahl, die 200 ist noch gut ohne Verrauschen.
5.  Wenn Du die Cam beherrschst, runter vom Programm-Modus und selbst einstellen.

All das hat mir die EXIF- Datei deines Fotos verraten.

Burgeule  

Hi Burgeule

Webse??? ich bin/war das Höllenweib und der kleine Mann auf dem Foto mein Enkel.

Ich war eigentlich der Meinung, dass ich keine Automatik eingestellt habe. MF ist doch der manuelle Fokus und "P" heißt Programm oder irre ich da? Ergo, die Cam sollte die Einstellungen so nutzen wie ich sie in diesem Programm hinterlegt habe - richtig?

@ Burgeule

Hallo Webse,

ääähhhmm...hier schrieb Höllenweib und nicht webse  

erst stimmt das Objektiv nicht | aber ich glaube das hier auch nicht

Die Bilder werden einfach nicht scharf  ???  

Hier muss ich einige Aussagen von Burgeule korrigieren:
 

1.  Näher ran an das Objekt deiner Begierde

Höllenweib kann nur so nah rangehen, wie ihre Naheinstellgrenze es zulässt. Das sind bei ihr 45cm. Wenn sie die unterschreitet, kann der Autofokus nicht mehr scharf stellen!
Und  die Grenze hat sie hier wohl unterschritten.

 

Mit  120 mm Brennweite kommen genau wie ich ältere Leute ins Zittern, also Antiverwacklungsmodus benutzen.

Da sie ein sehr leichtes Objektiv hat, sollten 120mm kein Problem sein.

wenn das Licht nicht ausreicht, Blitz zuschalten oder größere Blende und längere Belichtungszeit, oder andere ISO-Zahl, die 200 ist noch gut ohne Verrauschen.

Blitz muss nicht sein, dann lieber höhere ISO-Zahl. Es darf auch etwas mehr sein als 200  
Größere Blende kann sie nicht einstellen, da das Objektiv nicht gerade lichtstark ist...3, 5 - 6,3.
War also mit 5,6 ihre kleinst mögliche Blene möglich.

Desweiteren solltest du darauf achten, dass du auch tatsächlich vor dem eigentlichen "abdrücken" fokosierst.

Desweiteren solltest du mal dein AF-Messfeld überprüfen.
Dort kannst du einstellen welche Messpunkte die Schärfe einstellen sollen.


Geli  
 

Joa mei,
wie konnte das denn passieren. 

Also ist korrigiert.  Höllenweib  

nix für Ungut Burgeule, kann passieren 

Geli, welches Objektive würdest Du empfehlen.

Ich habe wie gesagt noch zwei von Sony 18-70 (3.5-5.6) und DT 55-200 (4-5.6). Die besten Fotos habe ich mit dem 18-70 von Sony gemacht, aber es ist eben nur begrenzt nutzbar.

MF ist doch der manuelle Fokus

RICHTIG!

und "P" heißt Programm oder irre ich da? Ergo, die Cam sollte die Einstellungen so nutzen wie ich sie in diesem Programm hinterlegt habe - richtig?  

Nicht ganz. Was heißt bei dir "wie ich sie im Programm hinterlegt habe"?
P = Programmautomatik.
Hier legt zwar die Kamera Blende und Zeit fest, du kannst aber per Einstellrad vor der Aufnahme diese Werte ändern.
Dieses gilt allerdings dann auch nur für diese eine Aufnahme.

Wenn du in deiner Kamera voreingestellte Blende und Zeit abspeichern kannst, mußt du diese Funktion auch vorher erst aufrufen, denn die >Programmautomatik< wählt, wie oben schon beschrieben, als erstes immer selbst Blende und Zeit.


Geli  
 

Hier muss ich einige Aussagen von Burgeule korrigieren:
 Höllenweib kann nur so nah rangehen, wie ihre Naheinstellgrenze es zulässt. Das sind bei ihr 45cm. Wenn sie die unterschreitet, kann der Autofokus nicht mehr scharf stellen!
Und  die Grenze hat sie hier wohl unterschritten.

Also doch näher ran, um die Brennweite von 70 mm - 100 mm zu nutzen.
Dann klappt das auch mit der Zeit und Blende.

Blitz muss nicht sein, dann lieber höhere ISO-Zahl. Es darf auch etwas mehr sein als 200  

Ein Aufhellblitz kann hier Wunder wirken.

Zu mehr als 200 ISO würde ich bei Porträtaufnahmen abraten, allein wegen dem Rauschverhalten.

Bei einer späteren Ausschnittvergrößerung macht sich das eher negativ bemerkbar.

Desweiteren solltest du darauf achten, dass du auch tatsächlich vor dem eigentlichen "abdrücken" fokussierst.

Hier gebe ich dir Recht.

Desweiteren solltest du mal dein AF-Messfeld überprüfen.
Dort kannst du einstellen welche Messpunkte die Schärfe einstellen sollen.

Bei einer Programmeinstellung  ???
 
Burgeule

hm, dann bediene ich das Ding wohl falsch  ???. In dem Programmteil, kann man die ISO, mit Blitz oder ohne ....usw. einstellen. 

PS: Nehme alles zurück  - hier war eine Einstellung falsch! 

Geli, welches Objektive würdest Du empfehlen.  

Das kann ich nun nicht aus dem Ärmel schütteln  
Ich schau mir mal nachher mal die Daten der DT 55-200 an.

Schau du erst mal nach den Einstellungen in deiner Kamera bezüglich AF-Messfeld nach.
Achte auf die Naheinstellgrenze, denn das passiert sehr schnell, dass man zu nah dran ist und dann ist kein scharfstellen möglich.

Wenn du Programme hinterlegen kannst...schau wo und wann sie aufgerufen werden können.

Manchmal sind es nur kleine Details, die man nicht beachtet, bzw. der Fehler liegt meist hinter der Kamera und nicht am Objektiv  

Trotz langem Fotografieren bin ich am Anfang am Makroobjektiv bei meiner DSLR fast verzweifelt....dachte es wäre defekt....bis ich merkte, dass ich der "Defekt" war  


Geli  


 

Ja Burgeule,
da gibt es ein Punkt der da Messmethode heisst:
- Spot, Mittenbetont und Mehrfeld

In dem Programmteil, kann man die ISO, mit Blitz oder ohne ....usw. einstellen. 

Richtig! Im Gegensatz zur "Vollautomatik"...wo fast alles vollautomatisch eingestellt wird udn man selbst kaum eingreifen kann... kannst du bei P ISO...AF-Funktion...Bildfrequenz...Messmethode...und diverses andere zusätzlich selbst einstellen.

 

PS: Nehme alles zurück  Grin - hier war eine Einstellung falsch!

Also Verursacher schon gefunden  


Geli

Also doch näher ran, um die Brennweite von 70 mm - 100 mm zu nutzen.
Dann klappt das auch mit der Zeit und Blende.

Nicht richtig!
Die Nahgrenze ist unabhängig von der Brennweite. Sie wird ab Kamera gemessen.
Es ist eben ein Unterschied ob DigitalKamera (kompakt) oder Spiegelreflexkamera.

Bei einer Programmeinstellung

Ja.
Bei meiner Kamera kann ich bei der Programmautomatik das AF-Messfeld...Messmethode...Belichtungskorrektur etc. selbst einstellen.

Wie oben schon beschrieben, nicht zu verwechseln mit der "Vollautomatik".


Geli 

Also Verursacher schon gefunden  

Ich denke schon. Habe einwenig experimentiert mit meiner R-1 (Sony) und wollte da die Menüprogramme angleichen. Das geht aber gar nicht - wie wir ja jetzt wissen - Eine Bridge verhält sich nun mal anders als eine DSLR - Menüführung aber ziemlich ähnlich   

@Höllenweib
@Geli

OK, alles klar.

Burgeule

@Burgeule
@Geli,

vielen Dank für Eure Hilfe - werde noch einwenig experimentieren - lerne es dann vielleicht auch mal 

Eine Bridge verhält sich nun mal anders als eine DSLR - Menüführung aber ziemlich ähnlich   

Habe mir mal das DT 55-200 angeschaut.
Es ist lichtstärker als das 18-200! Müsstest du also besser mit zurecht kommen.

Allerdings liegt hier die Naheinstellgrenze bei 95cm !!
Ist nur 'ne Gewöhnungsache.


Geli