ein programm mit dem mann kleine bilder groß machen ohne das es schlecht aussieh

Ein Bild dieser Größenordung bekommst Du in der von Dir angegeben Zielgröße mit keiner Software in einer vernünftigen Qualität.

a) 212 ==> 1024 entspr. 100% ==> 480%
b) bei einem Faktor > 250% "ist das Auge schon beleidigt"
c) hängt vom Bild ab
d) bei einem LandschaftsWeitwinkelPortrait isses vllt. egal
e) aus einem Passfoto ein "Plakat" fürs Wohnzimmer: nein Danke!
 

Zu den Bildern müsste man auch die Daten haben, also die Bildgröße und Auflösung in dpi. Es gibt Programme um Bildgrößen zu ändern, z.B. Photoshop von Adobe.

Zu den Bildern müsste man auch die Daten haben, also die Bildgröße und Auflösung in dpi. Es gibt Programme um Bildgrößen zu ändern, z.B. Photoshop von Adobe.

Aha. So was gibt es also.  Man lernt doch immer wieder was dazu. Vielen Dank für diese aufregende Entdeckung. 

Auch Photoshop ist nicht in der Lage, bei einer Vergrößerung um 200, 300 oder mehr Prozent aus einer kleinen Grafik, egal welche Auflösung, eine gute große Grafik zu erzeugen.

Wenn dein Bild aus 212x200 = 42.400 Punkten (Pixel)besteht,bleiben es bei einer Vergrößerung des Bildes auf das Format 1024x768 (786.432) halt so viele Punkte. Das sind die Bildinformationen, die auf die neue Größe angepasst werden(sind dann eben sehr große Pixel). Das bedeutet, dass so knapp 745.000 Pixel fehlen, um ein ordentliches Bild in der Größe darzustellen.
So ist es leider mit Pixel-Grafiken, dass sich in einem grösseren Bild die Zahl der Pixel nicht erhöht sondern diese nur grösser wieder gegeben werden.

Und PWT hat völlig zu Recht darauf hingewiesen, dass auch Photoshop nicht zaubern kann.

Aber!
Und nun wird es spannend; es gibt tatsächlich die Möglichkeit, aus einer so lütten Bilddatei eine anständige Größe in ordentlicher Qualität zu erzeugen:

Corel PowerTRACE ist Bestandteil der CorelDRAW Graphics Suite und wer sich damit auskennt  kriegt das dann auch hin. Hier gibt es ein Demo-Video:
http://www.corel.com/servlet/Satellite/de/de/Product/1150981051301#


Der andere Weg ist, die Grafik in einem normalen Vektorprogramm nach zu zeichnen - ist, wenn man das kann, auch sehr einfach.

Ansonsten hier nachlesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bildgr%C3%B6%C3%9Fe
http://de.wikipedia.org/wiki/Rastergrafik
http://de.wikipedia.org/wiki/Vektorgrafik

LG
Moritz
 

Jetzt muß ich meinen Senf auch noch dazu geben 

Die Frage war, wie man "Bilder" vergrößern kann mit einer noch guten Qualität.

Ergebnis, es ist nicht möglich.

Hier mit Fotoprogrammen zu hausieren, die eigentlich nicht im Bereich des bezahlbaren sind...für Otto-Normal-User...halte ich für daneben.
Nimmt aber anscheinend immer mehr "gefallen" hier.

@ moritz10439

Das von dir empfohlene "CorelDraw Graphics Suite" mag für kleine "Grafiken"...und genau DAS ist auch nur im Video zu sehen...eine prima Lösung zu sein...aber eben nicht für "Bilder" 

Und auch hier mal ganz nebenbei angemerkt, dass keiner für eben mal 'ne Grafik vergrößern so 'ne Stange Geld ausgiebt.
Zumal es eine gehörige Portion "hineindenken" in dieses Programm voraussetzt.

Und wenn man da nicht täglich mit arbeitet, siehts schwierig aus...ich arbeite mit CorelDraw-Graphic Suite 11..und eben nicht täglich

Genauso verhält es sich mit PhotoShop.

Geli 

@ Geli

Zuerst mal einen schönen Gruß, hoch zu dem Planeten, auf dem du wohnst. Schon mal etwas von Schulversionen:
http://www.cotec.de/produkte/produkt.asp?IDProduct=26548
oder auch 30-Tage-Versionen (in der Regel komplette Vollversionen) gehört?

Bevor man die Vorschläge anderer schilt, sollte doch die eigen Kreativität aktiviert werden. Wer direkt bei Corel bestellen würde, verdiente es dann aber auch nicht anders!!!

Mein weiterer Hinweis war, die Grafik mit einem Vektorprogramm nach zu zeichnen und - nun staune - ich habe an anderer Stelle schon diverse gratis  Software zu diesen Themen vorgestellt. Einfach mal suchen und nicht gleich lospoltern wäre weniger unintelligent

 

auf den Punkt gebracht:

...
Ergebnis, es ist nicht möglich.
...

... die Grafik mit einem Vektorprogramm nach zu zeichnen...

- das geht am Thema vorbei

! wir haben keine Grafik zum "nachzeichnen"
! wir haben ein kl. Bild & wollen es "aufblasen"

@ Geli

Zuerst mal einen schönen Gruß, hoch zu dem Planeten, auf dem du wohnst. Schon mal etwas von Schulversionen:
http://www.cotec.de/produkte/produkt.asp?IDProduct=26548
oder auch 30-Tage-Versionen (in der Regel komplette Vollversionen) gehört?

Bevor man die Vorschläge anderer schilt, sollte doch die eigen Kreativität aktiviert werden. Wer direkt bei Corel bestellen würde, verdiente es dann aber auch nicht anders!!!

Mein weiterer Hinweis war, die Grafik mit einem Vektorprogramm nach zu zeichnen und - nun staune - ich habe an anderer Stelle schon diverse gratis  Software zu diesen Themen vorgestellt. Einfach mal suchen und nicht gleich lospoltern wäre weniger unintelligent

 

Sorry moritz, aber da hast du nun wirklich was in den falschen Hals bekommen...denn "losgepoltert" hab ich nicht 

Es geht hier immer noch um ein "Bild" und nicht nur um eine "Grafik" 

Klar kann man mit 'ner 3o Tage Version die eine oder andere Grafik bearbeiten...und Schulversion ist eben auch nur einem kleinen Teil vorbehalten...ist aber ergo auch nichts von Dauer...und darum ging es mir. 

Geli...die von einem ganz realen Planeten grüßt 

 

- das geht am Thema vorbei

! wir haben keine Grafik zum "nachzeichnen"
! wir haben ein kl. Bild & wollen es "aufblasen"

Und eben beim "aufpusten" hapert es nun mal 

Geli 

Kommt natürlich darauf an, wie man das Wort "Bild" mit Inhalt füllt. Eine Graphik ist auch ein Bild.

Wer von euch PS hat, der drücke mal F1 und tippt die Begriffe "Bitmaps und Vektorgrafiken ein; wäre nicht verkehrt. Ich habe nämlich keine Lust, noch zwei Bilder (eine Bitmap und eine Vektorgrafik  ) zu kopieren.

Noch ein kleiner  Nachtrag an Geli. du schreibst:
"Das von dir empfohlene "CorelDraw Graphics Suite" mag für kleine "Grafiken"...und genau DAS ist auch nur im Video zu sehen...eine prima Lösung zu sein...aber eben nicht für "Bilder"

Das kann doch ruhig ein kleines Bild sein. Ist es erst mak vektorisiert, ist es beliebig und verlustfrei vergrösserbar

Kommt natürlich darauf an, wie man das Wort "Bild" mit Inhalt füllt. Eine Graphik ist auch ein Bild.

DIESE Frage, ob Bild oder Grafik, kann uns nur der Fragesteller beantworten 

Und DAS sollte hier im Vordergrund stehen!

Geli 

Wenn dein Bild aus 212x200 = 42.400 Punkten (Pixel)besteht,bleiben es bei einer Vergrößerung des Bildes auf das Format 1024x768 (786.432) halt so viele Punkte. Das sind die Bildinformationen, die auf die neue Größe angepasst werden(sind dann eben sehr große Pixel). Das bedeutet, dass so knapp 745.000 Pixel fehlen, um ein ordentliches Bild in der Größe darzustellen.
So ist es leider mit Pixel-Grafiken, dass sich in einem grösseren Bild die Zahl der Pixel nicht erhöht sondern diese nur grösser wieder gegeben werden.

Und PWT hat völlig zu Recht darauf hingewiesen, dass auch Photoshop nicht zaubern kann.

Aber!
Und nun wird es spannend; es gibt tatsächlich die Möglichkeit, aus einer so lütten Bilddatei eine anständige Größe in ordentlicher Qualität zu erzeugen:

Corel PowerTRACE ist Bestandteil der CorelDRAW Graphics Suite und wer sich damit auskennt  kriegt das dann auch hin. Hier gibt es ein Demo-Video:
http://www.corel.com/servlet/Satellite/de/de/Product/1150981051301#


Der andere Weg ist, die Grafik in einem normalen Vektorprogramm nach zu zeichnen - ist, wenn man das kann, auch sehr einfach.

Ansonsten hier nachlesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bildgr%C3%B6%C3%9Fe
http://de.wikipedia.org/wiki/Rastergrafik
http://de.wikipedia.org/wiki/Vektorgrafik

LG
Moritz
 

Dann zitiere ich mich mal kurz selber. Du wirst also feststellen, dass ich das Prinzip einer Bitmap dargestellt habe und die Unmöglichkeit des Ansinnens des Fragers erklärt habe.

Alles, was hinter dem Wort "Aber" zu lesen ist, soll als alternative Möglichkeit gesehen sein für Leute, die sich näher mit dem Problem befassen wollen.

Was ist daran eigentlich nicht zu verstehen?
Und nun beende ich diese fruchtlose Konversation mit einem Satz von Lucius Annaeus Seneca:

   
"Die Bosheit trinkt die Hälfte ihres eigenen Giftes"

Verschluck dich nicht.

- jetzt wirds aber schön langsam filosofisch ?!

- da = mal ein 212x200 "Bild"

 

- und nun mach mal schön ein 1024x...

! samt Anleitung & Werkzeuge ! (aber fix) 

"Die Bosheit trinkt die Hälfte ihres eigenen Giftes"

Verschluck dich nicht.

Moritz...das hört sich intelligent an, soll es wohl auch, ist aber VÖLLIG überzogen und fehl am Platz!
Du schießt hier in diesem Thread mit Cruise Missiles auf Kolibris...warum auch immer

Wenn du mit eBill's "Bild" fertig bist, kannst du ja mal meine Grafik (212x200) (die ja laut deiner klugen recherche) auch ein "Bild" ist, auf 1024 x ... ohne Qualitätsverlust aufarbeiten.

Ich frage in ner Woche nochmal nach.
Was Gelis Einwand meint...was ich übrigens VOLL teile...ist folgendes:
Es kann nicht sein, das hier im Grafikforum für die kleinste Arbeit (Beispiel: "Hey...Isch habb hier en Foto dat heißt bmp...Wat muss ich mache, dat datt jpg heisst?") z.B. Photoschop (ca 800 Euro) angepriesen wird, oder Corel Graphic Suite (ca 600 Euro)!
Es wird sogar oft gesagt:"Lad dir Photoshop runter!" Was das "wirklich" bedeutet, muss ich wohl nicht extra erwähnen.
Im Falle des Fragestellers und der formulierung der Frage, schätze ich, das er ein Avatar-Bildchen oder ein Handyfoto "vergrößern" will. Das KANN nicht funktionieren, wie hier schon öfter RICHTIG erklärt wurde.
Deine Alternativen Möglichkeiten funktionieren übrigens auch nicht, oder hast du mal versucht, ein "Millionen Farben "Bild" zu vektorisieren? (nachzuzeichnen)?
Und wenn ja, was hat das mit diesem Thread zu tun?
Nix für ungut...aber....

Also es wurde ja schon oft genug gesagt, es ist nicht (mit einfachen Mitteln) möglich normale Fotos per Knopfdruck verlustfrei zu vergrößern. Da macht sich doch keiner die Arbeit das in Verktorgrafik nachzuzeichnen. Bleibt auf dem Teppich. Um rumgepolter hast eher du Moritz, mehrmals. Bitte halte dich an die Nettiquette (links zu lesen).

Die sinnloses Weiterdiskussion im Sinne von Haarspalterei beendet ich hiermit.