Welches dieser beiden AntiViren-Programme empfehlt ihr?

Avira AntiVir Premium

Hab ich auch ist super !

Sind wohl beides keine schlechten.

Ganz genau! Welches du nimmst, machst du am besten an deinen Anforderungen für ein Antivirenprogramm fest. Anscheinend willst du einen Backgroundscanner haben, der aber nicht allzu oft nervt und mit Fehlmeldungen kommt. Daher würde ich dir zu Nod32 raten. Hat eine noch bessere heuristische Analyse, verbraucht weniger Ressourcen und schneidet bei Tests immer besser ab als deine Beispiele. Lohnt sich auf alle Fälle mal einen Blick drauf zu werfen.
So, nun aber zurück zur Ausgangsfrage: Ich würde bei GData bleiben. Gefällt mir optisch besser und Antivir hat noch nen paar macken auf 64 Bit Systemen.

Gruß
Petertreter

Von einer AV lösung mit PFW ist abstand zu nehmen.Die gründe finden sich hier im forum an vielen stellen.
Eine reine Av Avlösung ist sicher nicht schlecht,aber das alleien reicht nicht,man praucht noch bain.exe.Ist derzeit nicht bei Ebay zu bekommen.

                            Meine Empfehlung (Freeware):

                          Router mit HW-Firewall !!!
Dazu :

1. :       Avia : Anti-Virus Free Edition
http://www.free-av.de/
Avira- Einstellung

http://www.trojaner-board.de/54192-anleitung-avira-antivir-agressive-einstellungen.html

Avira : manuelles Update....
http://www.avira.com/de/support/kbdetails.php?id=95
------------------------------------------
>>> in Verbindung mit dem XP / Vista-Virus-Tool ( mrt <<< ausführen)
http://download.freenet.de/archiv_m/microsoft_windows-tool_zum_entfernen_boesartiger_software(kb890830)_6909.html

Update / Lizenzupdate
http://forum.avira.com/wbb/index.php?page=Thread&threadID=8245

Einrichten
http://www.paules-pc-forum.de/forum/4-pc-sicherheit/112535-anleitung-zur-einrichtung-von-avira.html
---------------------------------------
2.)                   Bei Router mit FireWall reicht die Windows-Firewall !!:

---------------------------------------

und
MalwareBytes / laden , starten , updaten , Vollscann im Normalmodus.

http://malwarebytes-anti-malware.software.web.de/
http://www.paules-pc-forum.de/forum/4-pc-sicherheit/107467-malwarebytes-anti-malware.html
http://www.zdnet.de/downloads/prg/7/2/de10804572-wc.html
 

Hey, danke für die vielen, schnellen und guten Antworten.

Das Ergebnis sieht fast nach unentschieden, leichter Vorteil für Avira aus. 
Wie gesagt, da wir im Haushalt sowieso erst kürzlich die kostenpflichtige Avira-Version beschafft haben, würde ich natürlich diese der Freeware vorziehen.

@HCK: ich denke mal, zwischen der Freeware und der kostenpflichtigen gibt es auch bei deinen Anleitungen Übereinstimmungen, oder?

Wie hier einer schrieb: ich bin von der Oberfläche des GDATA überzeugt, nur stürzt der zuletzt häufiger mal nach einer Viren-Prüfung mit der Meldung "GDATA Anti-Virus funktioniert nicht mehr" ab. Weiß jetzt nicht, ob das mit einem Virenbefall oder einem allgemein nicht mehr ganz so aufgeräumten System zu tun hat und sich somit nach Neuaufsetzen ändern würde.
Wenn er stabil wär, wäre es eine gute Wahl.

Avira werde ich in den nächsten Tagen mal testen und dann ein Feedback posten.

Desweiteren hat HCK das Programm "Malwarebytes" genannt, darauf wollte ich eh noch zurück kommen.
Aufgrund einer umfassenderen Befalls-Analyse ( )
habe ich mir Malwarebytes sowie CCleaner und RSIT neulich heruntergeladen und intsalliert.
RSIT bringt ja nichts ohne Leute, die mein Logfile auswerten (wurde schon getan).

Aber die anderen beiden Tools sehen ganz nett aus.
Frage: brauche ich die überhaupt zusätzlich zu GDATA oder Avira? Ich meine, da zahlt man Geld für eine nahezu komplette Software und nutzt dann zusätzlich solche Freeware Tools zum Scannen? Müssten die beiden Antivirenprogramme diesen Tools in der Heurisitk (oder wie man dazu sagt) nicht prinzipiell überlegen sein?
Was macht Malwarebyte, was ein GDATA oder Avira nicht kann?

Ansonsten:
meine Grundausstattung ist eigentlich der entsprechend, wie sie hier vorgeschlagen wurde:

Router (Firewall) + Windows-Firewall + Vista (Windows-Defender) + AntiViren-Software

Das ist für den Heimbedarf wohl völlig ausreichend.

Dieses Tool zum Entfernen bösartiger Software lade ich auch ständig runter. Ist das eigentlich für den Windows-Defender von Vista? Ansonsten wüsste ich nicht, wo ich es ausführen kann, geschweige denn abgespeichert habe.

Was macht eigentlich der Windows-Defender (was wiederum die AntiViren-Programme nicht machen)?  ???

Ich weiß, ziemlich nervige Fragen, aber einmal aufgegriffen interessiert es mich dann schonmal. 

G-Data hat voll oft die beste virensignatur (computerbild)

aber von allen anderm wie scan und ressourcen sind beide gleicht gut 

Daher ja :Avira im Wechsel mit den MS-Tool nutzen !
Die ergänzen sich beim scannen.
Dann noch ab & zu Malwarebytes .... 

Also ich persönlich nutze avira perm. ist keine lösung mit firewall das währe die suite...
@w was meinst du mit brain ist net bei ebay zu bekommen das programm ist kostenlos...?
Gdata soll aber vom suport nicht so gut sein und hat auch mehr Fehlalarme als avira... Ist aber wie gesagt in der erkennung ok

Ok, es ist quasi gehupft wie gesprungen. 

Dennoch würde ich mich freuen, wenn irgendein Experte etwas Licht ins Dunkel bringen könnte, was meine Fragen aus dem letzten Posting anbelangt. Also Warum zusätzlich Malwarebytes etc. und was der Windows Defender und das Tool zum Entfernen bösartiger Software sind, also alle Fragen im unteren Abschnitt des letzten Posts.

Das wäre klasse! 

was meinst du mit brain ist net bei ebay zu bekommen das programm ist kostenlos...?

http://brain.yubb.de/

Also, so viele tools würde ich nicht nutzen.
MalwareBytes + avira und von mir aus noch mrt.
man sollte immer mehrere programme verwenden, da keines 100 % erkennt.
mrt microsoft removal tool. erkennt weit verbreitete schädlinge.

Siehe Antwort #4 .....

@HCK:
ok, du schreibst, wie ich das MRT finde (das wird dann wohl das Tool sein, für das auch immer die Updates gezogen werden).
Aber ist das das selbe wie unter der Rubrik Sicherheit bei Vista der Windows Defender, mit dem ich auch den Rechner durchsuchen lassen kann?

Deine/eure EMpfehlung ist also:

Ich entscheide mich für eins der zwei Virenprogramme und nutze zusätzlich die unter Vista sowieso installierte Microsoft Anti-Schad-Software sowie Malwarebytes und eventuell dann und wann zum Säubern CCleaner.

Deine Begründung: die Suchen der Programme unterscheiden sich alle, sodass Malwarebytes eventuell noch Dinge finden kann, die der GDATA bzw. Avira nicht findet, umgekehrt kann aber auch der GDATA/Avira Viren finden, die der Malwarebyte nicht findet.

Ist das dann so korrekt? 

@HCK:
ok, du schreibst, wie ich das MRT finde (das wird dann wohl das Tool sein, für das auch immer die Updates gezogen werden).
Aber ist das das selbe wie unter der Rubrik Sicherheit bei Vista der Windows Defender, mit dem ich auch den Rechner durchsuchen lassen kann?

JA ,einfach   mrt   ausführen....

Ich starte MRT & Malwarebytes ca 1x pro Monat zusätzlich zum Avira-Wochenvollscan .

mrt und definder sind unterschiedliche tools.

Inwiefern sind es unterschiedliche Tools, welches macht was?

Heißt das, dass unter Vista serienmäßig zwei Anti-Schadsoftware Tools mitgeliefert werden, also

1) MRT
2) Windows-Defender

Dazu dann noch Malwarebytes und GDATA/Avira und man ist mit 4 Programmen gut aufgestellt.

Und ihr sagt wirklich, dass jedes seine Berechtigung hat wegen unterschiedlicher Scans? Krass. 

Hiho!
Ich habe hier gerade die aktuelle Stiftung Warentest vor mir liegen. Da wurden auch Anti-Virenprogramme getestet. Dort schneidet jedenfalls der Virenscanner von G Data am besten ab. Die Erkennung von Viren,Rootkits und Würmern sei sehr gut, die von Trojanern gut. Im Vergleich dazu der Virenscanner von Avira: Viren, Rootkits, Würmer befriedigend, Trojaner nur ausreichend...
Also meine Smpathie für G Data steigt immer mehr. Für weitere Infos kannst du dir ja das aktuelle Heft holen.

Gruß
Petertreter

Siehe Beschreibung ...
beides ist in Vista enthalten , MRT auch in XP .

http://www.chip.de/downloads/Windows-Defender-1.1.1593_13015339.html

http://www.chip.de/downloads/Windows-Tool-zum-Entfernen-boesartiger-Software_13094249.html

Hiho!
Ich habe hier gerade die aktuelle Stiftung Warentest vor mir liegen. Da wurden auch Anti-Virenprogramme getestet. Dort schneidet jedenfalls der Virenscanner von G Data am besten ab. Die Erkennung von Viren,Rootkits und Würmern sei sehr gut, die von Trojanern gut. Im Vergleich dazu der Virenscanner von Avira: Viren, Rootkits, Würmer befriedigend, Trojaner nur ausreichend...
Also meine Smpathie für G Data steigt immer mehr. Für
weitere Infos kannst du dir ja das aktuelle Heft holen.

Gruß
Petertreter

Link zum Test ??

Super, danke euch für die Antworten!

Link zum Test ??

Wenn du unbedingt 2€ dafür zahlen willst HIER. Ansonsten kannst du noch schnell zur nächsten Tanke rennen und dir den Artikel (sind nur 4 Seiten) durchlesen.
 

Wie gesagt, ich bin gennerel kein freund von tests in zeitschriften. man kann hier nicht mal einsehen welche malware getestet wurde, auf welcher stufe die programme getestet wurden etc. womit ich gdata nicht schlecht machen möchte...

Vielleicht noch eine Sache:

ich sehe gerade, dass wir immer die Lizenz für GDATA Internet-Security zahlen, ich in der Vergangenheit aber bewusst nur den GDATA AntiVirus genutzt habe.

Mittlerweile erhält man online auch nur noch das Produkt, für das man eine Lizenz hat, heißt ich kann nicht mehr NUR den AntiVirus runterladen.

Was meint ihr: ist es ok, zusätzlich die Firewall etc. von GDATA in Anspruch zu nehmen oder würdet ihr da nur auf die Windows Firewall setzen?
Macht das bei der Performance Unterschiede?
Die Windows-Firewall muss ich doch richtigerweise ausschalten, wenn ich eine andere nutze, oder?

Ich überlege nämlich, GDATA anzuschreiben, dass ich nur noch die AntiVirus Version nutzen wil oder wäre das Quatsch in euren Augen?

Eine PFW ist sinnfrei,dabei  ist die aussage des herstellers zu ignorieren.Eine zusätzliche sicherheit wird dadurch nicht gegeben,im gegenteil.Aber das wurde hier schon ausreichend besprochen.

Ähm ich habe eine Mischung aus 5 Elementen:
Router mit HW-Firewall
Norton Antibot
Ad-Aware
Avira Anti Virus (Link führt nur zur Free-version Premium ist zu empfehlen)
Malwarebytes Anti Malware (Auch hier ist die Vollversion zu empfehlen)

Funktioniert einwandfrei und bietet umfangreichen Schutz!

MFG ICH

Ad aware ist Müll und kann man drauf verzichten, genauso auf den Antibot!

Wieso ist eine integrierte PFW Quatsch?? Ich hatte auf meinem alten Lapi mit XP den Avast drauf und als PFW die ZoneAlarm. Die beiden haben sich nicht ergänzt und zT nicht erkannt, ständig hat irgendwas im System gemeckert. Mit Installation der Commodo FW wurde das besser, guter Schutz in meinen Augen, aber nicht perfekt. Ich wollte was, was Hand in Hand greift.
Jetzt habe ich vor 2 Monaten nen neuen Lapi angeschafft und mir Kasperski raufgespielt, mit PFW.
Ich bin vollauf zufrieden muß ich sagen.....
Vorinstalliert auf dem neuen Teil war eine 90Tage Version von McAffe, die habe ich runtergeschmissen, weil wir die in der Firma auf allen 800 Rechnern hatten. conficker ist trotzdem durch und hat knapp 250PC's besucht......

Denke ich jetzt falsch???

Was Malewarebytes betrifft -- meine Ex hatte mal irgendwas auf ihrem PC, das konnte Avira nicht entfernen, ständig Meldungen. MWB hats aber hinbekommen und seit dem ist Ruhe. ....ist ein 4 Jahre alter XP Rechner gewesen.

Nun, ein gut ausgereiftes und abgestimmtes koplettsystem in Sachen AV ist nicht zu verachten. Eine PFW verschafft nur dem ungeübten user einen gewissen handlungsbedarf. Hier dürften die BEdienungsfehler zu finden sein.
Das Kaspersky system ist hingegen sehr fein und dem von avira vorzuziehen.