Far Cry Indizierung

Ich dachte, das mit den Reaktionen der Leichen auf eintreffende Kugeln wollten die Entwickler noch rausnehmen, damit's extra nicht indiziert wird...

die Frage ist ja aber, ob ein Spiel nur dann gut ist, wenn ordentlich Blut und Leichenteile fliegen... Ich spiel unheimlich gern Siedler, da kämpft man auch gegen einander, aber alles unblutig - tote ritter fliegen einfach in den Himmel. Und ein tolles Spiel ist es trotzdem...

Hallo, nach meinem derzeitigen wissensstand wurde der Kommission irrtümlich eine falsche Version des Spiels vorgelegt, in dem man relativ problemlos den Gore wieder freischalten konnte. Eine erneute Prüfung sollte hoffentlich alles klären.

MfG

hi
hoffentlich stimmts... denn das was Crytek da schon mitmachen musste ist schon derb... (nicht lizenzierte Software...)  

HaMsTaRR

Also ich muß echt sagen, daß die BPJM mal wieder die erwachsenen mündigen Bürger bevormundet.
Es fliegen keine Leichenteile in dem Spiel in der Gegend rum. (was ich bedauere, weil realistisch)
Es fliegen nur die leblosen Körper rum, wenn man darauf schießt, was ja eigentlich auch der Realität entspricht.

Das Spiel ist nicht nur gut, wegen den Leichenteilen, nein, es ist momentan das einzige Game, das voll directx-9-fähig ist. Die Physik stimmt, die Grafik ist geil und die KI ist nicht zu unterschätzen.

Ich find´s schai$$e, daß endlich mal eine Firma aus Deutschland ein richtig geiles Game macht, nur die Deutschen dürfen es nicht spielen. Und so macht man innovative Firmen kaputt und erhöht die Arbeitslosenquote.

Ich bin leidenschaftlicher Shooter-Gamer und habe noch nie meinen Lehrern in den Kopf geschossen oder zuhause ein Blutbad angerichtet, ausser ich hab mich mal an Papier geschnitten.

Und bezüglich der nicht lizensierten Software, beim ersten Mal hat ein ehemaliger Mitarbeiter die Anschuldigung erhoben, was sich im Nachhinein als Unwahrheit herausstellte.

...und bei der kürzlichen Hausdurchsuchung denke ich, daß da eventuell Valve oder ID einfach einem Konkurrenten das Leben schwer machen will und deswegen der Polizei Tips bezüglich nicht lizensierter Software gibt.

Was hat eine Einstufung ab 18, bzw. eine Indizierung mit der Bevormundung erwachsener Bürger zu tun? Ich kann als Erwachsener problemlos indizierte Spiele erwerben. Eine Einstufung ab 18 bedeutet das der Titel öffentlich beworben und Verkauft werden darf. Nur Minderjährige dürfen den Titel eben nicht erwerben.
Bei einer Indizierung darf der Titel dann nicht mehr öffentlich verkauft und auch nicht mehr beworben werden. "Unter der Hand" kann man solche Spiele natürlich problemlos kaufen als Volljähriger. Z.b. hab
ich mir neulich erst RTCW geholt weils mir noch fehlte, war kein Problem.

Und was die Hausdurchsuchung bei Crytek angeht, so kann man das natürlich auch als Pressegag deuten um das Spiel bekannt zu machen.

MfG

hi
ja schon klar, ba ich als 15 jähriger hätte es auch gern... und so muss ich es halt im ausland oda muss es irgendwo abkaufen...

Also ab 18 ist das Spiel schon immer gewesen, nur soll ab 02.04. das Spiel indiziert werden und das ist nun mal eine Bevormundung Erwachsener. Weil ja dann KEINER egal ob 18 oder 80 Jahre alt die Games kaufen darf.

Und ich denke auch nicht, daß Crytek es nötig hätte mit Hausdurchsuchungen PR zu machen. Das Spiel wird überall hoch gepriesen und ist deswegen für alle Shooter-Fans, mit ausreichender Rechenpower, einen Kauf wert.

Und unter der Hand kaufen is für´n Ar§ch. Egal wie alt ich bin oder glaubst du daß Mediamarkt oder Makromarkt das Zeug palettenweise in der Schublade haben, um´s an über 18jährige loszuwerden? Bei kleinen Läden ist das sicherlich so, aber trotz alledem darf ich als mittlerweile 28jähriger selbst entscheiden ob ich ein Spiel kaufen will oder nicht. Durch die Indizierung unterstützt die BPJM das Ziehen der Spiele über uns bekannte Tauschbörsen und dann kann das sogar ein 10jähriger heranwachsender Amokschütze beziehen.

Wer kauft denn auch bei Mediamarkt?

Und ich muss Dir erneut widersprechen. Wenn das Spiel indiziert ist, dann darf man es als Erwachsener selbstverständlich erwerben. Ich kaufe zumeist bei okaysoft.de, da bekomm ich alles was ich will.
Der Nachteil einer Indizierung liegt v.a. bei den Spielefirmen, weil die natürlich größte Probleme mit den Verkaufszahlen bekommen. Ausnahmen der Regel stellen hier ID-Software und Activision da, die nach der Indizierung ihrer diversen Shooter ihre Umsätze
wesentlich erhöhen konnten.  

Zur Thematik Raubkopieren usw. da sag ich jetzt mal nichts zu, sonst ufert das hier aus.

MfG

Das kann es ja nicht geben. De .....en haben Far Cry indiziert. Ich wohne gottseidank in Österreich bin 15 Jahre, habe es mir gekauft, ausgespielt und bin nicht gewalttätig geworden. Was soll eigentlich dann der ganze sch.... Das soll ja die Jugend schützen. Und bin ich wahnsinnig geworden. Meiner Meinung nach nicht. Gestörtes Gesetz!

Also die Indizierung wurde aufgehoben!!!

Zitat: gamesweb.com:-> Wie die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPjM) auf Anfrage bestätigte, beschäftigt man sich gerade mit dem Ego-Shooter 'Far Cry'. Grund ist offenbar das so genannte Ragdoll-Verhalten, welches bereits zur Indizierung der Singleplayer-Demo führte. Eigentlich wollte Ubi Soft das System für die deutsche Version entfernen, mit wenigen Handgriffen lässt sich jedoch der Original-Zustand angeblich wiederherstellen.

Zwar hat die Unterhaltungssoftware-Selbstkontrolle (USK) 'Far Cry' keine Jugend-Freigabe erteilt, eine Indizierung ist damit jedoch nicht völlig ausgeschlossen, da die USK bei ihrem Test von der geschnittenen deutschen Version ausging. Parallelen können zu der Indizierung von 'Unreal Tournament 2003' im Winter letzten Jahres gezogen werden: Auch dieser Shooter wurde aufgrund seiner Gewalt-Darstellung auf den Index für jugendgefährdende Schriften gesetzt, weil sich die Entschärfungen für die deutsche Version problemlos umgehen ließen. Wie bei 'Far Cry' wurde kein Blood-Patch benötigt, nur geringe Manipulation der existierenden Dateien waren von Nöten.

Die BPjM hat sich derweil bereits mit der USK und dem Verband der Unterhaltungssoftware Deutschland (VUD) in Verbindung gesetzt, um die 'Far Cry'-Problematik zu lösen. Publisher Ubi Soft tat Spekulationen über eine Indizierung gestern hingegen als reine Gerüchte ab; lediglich die ausländischen Import-Versionen seien gefährdet. Wir halten euch natürlich auf dem Laufenden.



Hier noch´mal der Link: http://gamesweb.com/pc/news/detail.php?item_id=41157

Also seid wieder fröhlich!!!

Das kann es ja nicht geben. De .....en haben Far Cry indiziert. Ich wohne gottseidank in Österreich bin 15 Jahre, habe es mir gekauft, ausgespielt und bin nicht gewalttätig geworden. Was soll eigentlich dann der ganze sch.... Das soll ja die Jugend schützen. Und bin ich wahnsinnig geworden. Meiner Meinung nach nicht. Gestörtes Gesetz!

Nein, bekommst nicht. Far Cry ist ab 18. Und grade im mediaMarkt schauen die sehr aufs Alter, sogar ich (fast 25) mußte kürzlich für HL² den Perso vorzeigen.  

MfG

Also ich würd gern was sagen.Ein freund von meinem Bruder hat sich ein Spiel ab 16 gekauft obwohl er erst 10 ist also das ist ziemlich schlimm.So dann hat er das spiel zurück gebracht und dann haben die gesagt wo kriegst du den das spiel ab 16 her?Ab dann haben die immer Kontrolliert ein Jahr später einer war Elf und siehe da er wollte sich ein spiel ab 12 Kaufen und die sagten nein du kriegst das spiel nicht!

Ein 12 Jähriger kann ein Spiel ab 18 haben egal woher
irgendeinen Weg gibts immer.Das heisst nicht immer das man zum Monster mutiert und Schulen sprengt oder sonstiges(ein gutes Beispiel bin ich ).Man muss nur
seine Grenzen kennen ich kann zum Beispiel Horror-Games nich verkraften.Und spiele ich sie?NEIN.Wenn  also jemand Shooter nicht verträgt sollte er sie auch nicht spielen.Und nur weil man auf Leichen ballert und
Blut spritzt heisst das nich da man das umbedingt nachmachen muss.Und was ich von der Indizierung
halte:
 N I C H T s

Hab noch ne Frage gilt das auch für die UK Version?