Software Fragen

1.) Firefox ist sicherer,da er keine ActiveX-Steuerelemente benötigt! Außerdem gibt es zig Erweiterungen zum persönlichen Anpassen!
2.) WIN RAR ist kostenpflichtig- 7 ZIP dagegen Freeware!Kann alles was WinRAR auch kann!

Wie bei jeder Software,so ist es angebracht IMMER nach Updates zu suchen! Das können die meisten Programme automatisch, wenn man sie so einstellt!
Durch Updates werden Fehler behoben und/oder neue Funktionen eingebaut!

Das ActiveX des Win-Explorers ist wichtig bzw. fast unverzichtbar um XP-Updates einzuspielen bzw. für sonstige Installationen übers Internet.
ActiveX ist keine Gefahr wenn man mit Hirn surft, den MS-Explorer richtig eingestellt hat und und nicht überall, wo eine Bestätigung gefordert wird, ohne zu denken "ja"  klickt.
Der Explorer erhält auch ständig Updates, sodaß bekannt gewordene Lücken wieder geschlossen sind.
Der dauernd gehörten Empfehlung "böser Explorer, guter Firefox" schließe ich mich daher nicht an. Ich habe erst gestern wieder eine (komplexe) Site erlebt, die nur mit dem Explorer richtig funktionierte.

Bezüglich sonstiger Programm-Updates kann man pauschal überhaupt nichts empfehlen. Manche schwören auf die Altversionen, weil die viel weniger systembelastend sind. Und wem Nero 6 alles macht, was gebraucht wird, bleibt gern dabei, weil es schlank und stabil ist und vor allem die neuen Versionen wieder Geld kosten würden... "Sicherheit" ist da ein untergeordneter Aspekt, wenn man sein System richtig eingerichtet hat und idealerweise Images hat.
 

Hi,
Opera ist noch sicherer als FF
Aber auch, wenn ActiveX nicht gebraucht wird, ist es ganz einfach möglich über Sicherheitslecks über manipulierte Bilder, Sounddateien oder Sonstiges ein komlettes BS fern zu steuern - ohne, dass es der Anwender merkt.
Nach Updates würde ich dagegen nur bei wichtigen Programmen, die nicht mehr funzen oder bei denen Sicheitslecks bekannt sind, suchen. Neues ist zwar nicht immer schlecht, aber oft systembelastend und immer öfter mit Ads vollgemüllt.

Warum soll Opera sicherer als Firefox sein ???

Ganz einfach. Opera hat nen Marktanteil von ca. 3,5%. Das ist ungefähr 10-15mal so wenig wie FF. Folglich existieren nicht so viele Hacks für O. Weiterhin gibt es einfach weniger Lecks. Ist so. Warum? Kein Ahnung. Frag die Programmierer.

Ach was, ist doch Theorie.
Wer sich dauernd auf gefährlichen Underground-Sites bewegt, der braucht keine Tipps, kann sich selbst helfen.

Und wer sich auf normalen Sites bewegt, ist eh kaum gefährdet. Es reicht dann, seinen Rechner vernünftig eingerichtet zu haben und die altbekannten Regeln zu beachten (keine Anhänge starten....). Dann kann man sehr gelassen den MS-Explorer oder Firefox einsetzen.
 

Und wer sich auf normalen Sites bewegt, ist eh kaum gefährdet. 

Das ist wieder ne Theorie von dir bzw. kommt es auch drauf an, was du unter vernünftig stehst. Malware verbreitet sich mittlerweile schneller, als einem lieb ist. Innerhalb von 2 Stunden können Millionen von Rechnern weltweit infiziert werden. Und das, obwohl deren User auf "normalen" Seiten surfen. Es reichen Mails, infizierte Bilder auf seriösen Seiten oder einfach nur ein Link zu ner Werbung.
Ich hab oft genug gesehen und selbst erfahren, dass man sich auf normalen Seiten auch Viren einfängt. Einfach so. Und das oft genug. Man kann das Risiko minimieren, sicher ist man aber nicht.
Weißt du, ob nicht der PC vom Kumpel, der ne Website hat, ein Teil eines Botnetzes ist?
Und gerade durch die weite Verbreitung von IE und FF werden immer mehr Angriffe auf diese beiden Browser gerichtet.